Заморозка вкладов и биржи: реалистично ли это? Вокруг темы заморозки вкладов и потенциального ограничения на фондовом рынке так много паники, что кажется, будто она может заморозить даже ледник в Арктике 🧊. Давайте разберёмся, насколько реалистичны эти угрозы и в каких случаях такое может произойти. 1. Заморозка вкладов: крайний сценарий Заморозка возможна только при системных рисках, когда вкладчики массово решат забрать деньги из банков. Но сейчас всё наоборот: люди активно несут средства на вклады и продлевают их, привыкая к высоким ставкам. Шутка ли – на вкладах уже 52 трлн рублей! В таких условиях замораживать вклады – это экономический нонсенс. Банкам выгодно сохранять этот приток денег, а Центробанк держит ситуацию под контролем, словно заботливый хозяин, который не допустит, чтобы его питомцы разбежались. 2. Мосбиржа и облигации Если говорить о бирже, то запрет на покупку корпоративных облигаций – тоже маловероятный сценарий. Если вдруг такое случится, начнётся бегство в госбумаги (ОФЗ RBZ4 ), а там в перспективе – массовые продажи, потому что все захотят выйти в наличные. Но для властей это огромный удар по рынку, чего они постараются избежать, словно страусы, которые прячут голову в песок, но при этом надеются, что проблемы исчезнут сами собой. 3. Сейчас + – стабильность На сегодняшний день нет предпосылок для таких радикальных шагов. Да, геополитика и инфляция вносят некоторую неопределённость, но система пока функционирует относительно стабильно. Вклады увеличиваются, рубль слабый, но управляемый, а госбумаги остаются востребованными (это видно по объемам торгов), как любимые бабушкины пирожки – всегда свежие и горячие. 4. Вывод: паника не выгодна никому Заморозка вкладов или ограничение на фондовом рынке – это шаг, который создаст ещё больше хаоса. Никакие санкции и рядом не стоят с набегом миллионов вкладчиков. Очевидно, что подобные слова вылетают из рта, не очень умных людей которые ставят целью лишь попасть в заголовки СМИ. Если ситуация будет развиваться стабильно, такие меры останутся на уровне страшилок. Но если начнутся системные риски, как в 90-е, тогда уже всё возможно, и мало не покажется никому! Но здесь важно сделать следующую оговорку. Все что я написал выше, верно. Но верно с экономической и рыночной точки зрения. С политической, может быть всё что угодно, мы это наблюдали на этой неделе в с ситуации с налогом на прибыль для TRNFP . С рыночной точки зрения это глупое решение, оно подрывает доверие к рынку и вносит сразу вагон неопределённости, к тому же можно было достать эти деньги иначе, через дивиденды например. Но с государственной точки зрения все понятно, правительству нужны деньги, много денег, а как, вопрос десятый. Поэтому, я бы сейчас руку на отречение ни за какой вариант не давал бы. 💡Пока лучше не поддаваться панике, держать диверсифицированный портфель и следить за ситуацией, не бросая деньги в одну корзину. Главное – спокойствие и расчёт, а также чувство юмора, чтобы не сойти с ума совсем.