Я физически не могу делать посты регулрно(от раза в неделю), хотя хотелось бы. Под "физически" я, кстати, могу подразумевать что угодно: "моральное(что-то там)" также есть физическое, ибо "моральное" формируется в мозгу, а мозг существует(как физ обьект). Слова несовершенны. Много смыслов - это весело, но иногда требуется что-то кроме. Что же делать? Так. Сейчас будет неприятно, но не дропай пост. Для начала нужна цель нашего "делать". Пусть целью будет лучшая(сравнительная форма слова, не превосходная)возможность(и, в идеале, формирования мысли(от того, на каком языке ты думаешь, что-то да и зависит..))передачи мысли. Микропояснение: формируя прошлое предложение я использовал неоднозначное слово и в скобках пояснил его положение в контексте. Если бы подобное слово стояло в конце смысловой конструкции, скобочного предложения бы не требовалось - всё итак было бы понятно, но в данном случае это невозможно и альтернатив построения того предложения с сохранением "идеи", "стиля" придумать не могу. Первый вариант: можно придумать свой язык. Но это сложно, надо много и долго думать, формировать его, лепить из нынешних знаний.. такое себе, плюс никто не будет на нём говорить. Второй вариант: принять правила и адаптироваться Очевидно, юзаем второе; и получаем серьезные рамки!Ура! Нельзя летать, можно только ползать, и то - только в утверждённых позах, иначе не поймут. Обидятся. Поставят дизлайк🙂 Сейчас будет относительно важная мысль: текста не могут передавать больше нескольких процентов от "морального"(/мысленного) посыла автора. Тобишь всё, что вы думаете, например, обо мне, - это нечто, отдаленное от правды на кучу куч информации. Сами подумайте: например, текст передает 2% "личности" автора: если акция упала на 98%, то восстанавливать оставшейся крупице надо не 98%, а 4900%. И еще вопрос в том, в какую это сторону вы, даже если попытаетесь, бустанёте "поток из этого текста"? Мозг без труда фоном взращивает ту самую крупицу, хоть и поменьше, чем на 49 иксов - потому мне в комментах пишут, что я курю сативу, колю метадон и кушаю мефедрон, хотя на самом деле я просто трансформирую малюсенькую часть потока бессознательных мыслей в что-то собранное. Полагаю, это подобно тому, как текут сны - мозг модернизирует информацию псевдореальный "сюжет". Но, опять же, в этом формате я не могу передать больше, чем крупицу, притом ее тяжело добывать. Таким же образом я предпочитаю рисовать. Здесь то же творчество? Для рисунка я тоже использую посредника в виде инструментов рисования/ползунков на экране. Я никогда не пил алкоголь и не употреблял прочие наркотики. Я и без этого самый крутой. Вернее, я лично таков, что "с этим" я, очевидно, не чувствовал бы себя так, как сейчас. С огромной вероятностью всё было бы хуже Сейчас я напишу мысль, которая заведомо ни к чему не приведёт. Интроверты, отвернитесь(чтобы понять "шутку", вот вам великолепный сорокаминутный контекст: https://youtu.be/9lk8pu8mJi8 ) Любой альтруизм является эгоизмом. В самом деле, человек не будет делать то, что не покажется ему/его психике выгодным для него. Выгодным для чего угодно: это может быть прямая выгода(заскамить мамонта), либо же эмоциональная/косвенная(дарить любимым человекам цветочки(приводит к положительному эмоциональному отклику в вашу сторону, вам приятно от этого, если вы эмпатичны, либо, как минимум, может просто улучшить отношение человека к вам, если вы психопат). "Афтор, а что если чел пожертвовал собой ради другого чела? Это же не эгоизм". Нет, вы неправы: психика самопожертвованца "решила", что выгоднее всего здесь будет сделать так. Выгодно не для конкретной личности, но для человечества/идеологии/т.п. Таким образом любой альтруизм нужен для удовлетворения. Да, альтрузима(буквально бескорыстного) не существует. Но то, что приоритеты психики с эволюцией так прикольно спрогрессировал, что некоторые люди для получения удовлетворения должны(обязаны) помогать другим, это хорошо. Мысль окончена. Ставьте диванчик и читайте коммент(да, я еще не кончил)