OZON надеюсь никто не велся на призывы «Деньги не проблема», что шортить озон норм вариант

OZON моё дополнение ко вчерашним постам: 1. Рынки Азии, цена на нефть, фьючерсы на драг металлы и тд, никак не отреагировали утром на вчерашние новости. 2. В инфо поле России/Европы/Азии/США перестали мусолить эту новость 3. Новость, что Трамп, как и обещал, организует переговоры Москвы и Киева — представитель команды Трампа 4. Новость, что Трамп может подвергнуть пересмотру решение Байдена об ударах американским оружием вглубь территории России 5. Широкий рынок РФ на внебиржевой утром уже отработал 1% вверх. Да, мы откроемся гэпом вниз, но полетим ли мы дальше, очень не уверен. Скорее всего широкий рынок пойдет закрывать этот гэп вверх.

OZON хочу уберечь тех, кто массово забивается в шорты в Озоне на новостях: 1. Прошло примерно 2 часа после публикации новости от NYT, но за это время новость подхватили только разного уровня СМИ, и при этом ни одно официальной лицо ни одной из стран не выступил с подтверждением данной позиции, а в Вашингтоне сейчас 15:24 нормальное время, чтобы выступать, но ничего нет + очень важно понимать, что NYT это чисто СМИ демократической партии Америки, поэтому выглядит еще сомнительнее этот вброс. 2. В Озоне, как мы с вами наблюдали последние две недели сидит манипулятор, который запросто можно удержать и такой инф вброс, мы же не знаем, кто этот манипулятор. 3. То что мы сейчас наблюдаем по всему рынку, это внебиржевые торги, которые проходят на малой ликвидности, чисто физиками, поэтому лучше, если вы горите желанием встать в шорт, то воспользоваться этим завтра, когда во-первых новость может подтвердиться/опровергнуться + завтра на большой ликвидности будет возможностью явно встать в шорт выше текущих уровней 3330 руб.. 4. Не забывайте о кол-ве позитивных/негативных вбросов в последние две недели, которые в итоге оказывались все фейком. Тот же звонок ВВ и Трампа, которого не было. 5. Данное решение может быть принято чисто из-за каких-то политических игр, и если это так, то разве вы думаете это позволили ли бы рассказать просто NYT, а не кому-то выше, кто хочет получить на этом политические очки? Сомневаюсь