На днях закончил свой небольшой эксперимент по автоследованию. Меня привлекло опробовать новый для меня инструмент и понаблюдать за работой профессионалов. Подключил 5 стратегий, вложив по 50 тысяч в каждую. Назвать эксперимент неудачным не могу, ведь все стратегии, кроме одной, закрыл с хорошим плюсом. Однако есть нюанс. В посте можно упомянуть не более трёх стратегий, поэтому я укажу названия на две из них без ссылок. Анти-мейнстрим Aggressive: Это база. Стратегия получила отличный плюс, вот только состоит из акций, которые купит любой новичок, закинув первые 10 тысяч в бумаги. Это хорошо и правильно, но платить за эту науку комиссии - крайне сомнительное мероприятие. Импульс и Новая Волна: Автору повезло со свечками у SELG и AQUA (чем он неустанно кичится в комментариях), но дальше движений не было. На свечку SELG я не успел, итого стратегия принесла 0. То есть, пользуясь банальной эрудицией и покупая базу, я бы заработал больше. К слову, в своей "Рисковая 2.0" он умудряется делать минус на растущем рынке. Согласен, это умеют не только лишь все. Но спасибо ему за AQUA, бумага интересная, сам бы я не нашел. "Тинькофф_Старт_RUB": Интересные мусорные акции, движения на счете происходят раз в квартал. Стратегия сделала хороший плюс. Мне нравится наблюдать за этим счетом, так как никогда бы не купил акции некоторых компаний сам. Вход на аттракцион всего 10%. По правде сказать, из стратегии я так и не вышел - банально, я не знаю, что с ней делать, так как часть акций в ней не попадают в мой инвестиционный план, а продавать жалко. "Двузначные_дивиденды": Прибыльная стратегия из акций, которые я покупаю и сам. Но, опять же, это долгосрочное инвестирование. Не вижу смысла платить за это автору щедрые чаевые. Гуглим, какие компании платят стабильно и календарь дивидендов, и делаем все сами. Эта стратегия не нужна. В итоге, когда рынок убавил свой бешеный рост и взглянув на свой портфель трезвыми глазами, мы можем увидеть следующие интересные моменты: • Огромные комиссии. Рынок вырос за год на 60%, а значит: 12% идет на результат, 4% за просто так, 13% налог, не забываем и про комиссию брокера. Слишком жирно за простой рост рынка. • Остаток. В каждой стратегии лежит чуть кэша, вероятно он обязан быть для оплат комиссий. Его слишком мало для того, чтобы усредниться на падении. Мелочь, но на выходе с пяти стратегий вышла сумма >15 тыс. рублей, которые могли бы работать. • Обман ожиданий. Я понимаю какие бумаги нужно покупать на долгосрок, но не умею торговать спекулятивно и ожидал, что опытные ребята это сделают за меня, а я получу опыт за щедрую долю, уж от стратегии с названием "Рисковая" этого ожидаешь точно. Но главный риск там - автор будет обзываться в комментариях. Все (кроме Тинькофф_Старт_RUB) покупали голубые фишки будучи уверенными в своей прибыли, что не требует понимания рынка выше, чем у домохозяйки. • Своевременность покупки. Во-первых, на входе в стратегию вы не видите её состав и не можете оценить на сколько удачное время для входа. Во-вторых, я заметил, что покупка и продажа происходит длительное время, таким образом, выгодный момент может быть упущен. Также, смею предположить, выгодные моменты портит сама же система следования, направляя огромные средства на покупку/продажу конкретной бумаги и снижая/повышая её стоимость. • Отсутствие возможности усреднения самостоятельно. Если я вижу, что в стратегии упала стоимость лишь одной из бумаг, я не могу докинуть денег только в неё, при пополнении счета закупятся все бумаги стратегии. Вердикт: Это очень неудобный, не гибкий и не поворотливый инструмент сомнительного назначения. В стратегию следует вступать лишь в том случае, если ваше желание поправить материальное положение автора неумолимо, но и в этом случае можно просто отправить автору донат, так как половину комиссии за результат забирает Тинькофф. Буду рад прочитать другое мнение в комментариях.

Импульс Итак, пришло время подвести итог. В стратегию я зашел 25.07, сегодня 25.10 и у меня... 0. Вот такой результат за 3 месяца. Прекрасно понимаю, что выбрал неудачную точку входа, знаю правила, понимаю суть долгосрочного инвестирования, но тут приходит два фактора: 1. Делать 0 при растущем рынке - это действительно надо уметь; 2. Я следую за человеком, который в инвестировании понимает всяко лучше меня, но собрав свой портфель основываясь лишь на портфеле фонда Мосбиржи я смог сделать высокий результат, а квалифицированный инвестор - не смог. Это, господа, днище. Скорее всего я покину и вторую стратегию автора, не смотря на плюс, к автору определённо есть вопросы. Пишу не говна ради, а информации для. Купите лучше Лукошко со Спермбанком и ступайте отсюда мимо.

Анти-мейнстрим Aggressive