Super_geroy
Super_geroy
1 ноября 2024 в 11:12
$USDRUB На сумму переплаты по ипотеке за «однушку» в Москве можно слетать в космос, — эксперты. Аналитики подсчитали, что при покупке квартиры за ₽15 млн в ипотеку по рыночной ставке в 26% на 30 лет переплата составит около ₽72 млн. За эти деньги можно купить 2 билета в космический круиз, 480 iPhone 16 Pro, 3 Tesla Cybertruck, 1440 фенов Dyson или 360 раз слетать в Таиланд.
89,1 
0%
18
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
23 комментария
F0maKiniaev
1 ноября 2024 в 12:13
Так живём в первой экономике Европы. Можем себе позволить
Нравится
25
DmitriyGYM
1 ноября 2024 в 12:43
@F0maKiniaev у нас хотя бы жилье себе могут позволить люди. В Европе больше половины живут в съемном.
Нравится
24
Zombek
1 ноября 2024 в 13:01
получается в расчёт берётся цифра в 200 тыс на полёт в таиланд, но это цена на двоих человек тогда. На одного будет 720 полётов в Таиланд
Нравится
2
Ded_Za_72
1 ноября 2024 в 13:18
@DmitriyGYM ну-ну, с такой % ставкой по ипотеке так и могут себе 25-30 летние приобрести жильё😂 Особенно в столицах
Нравится
4
lenkin7
1 ноября 2024 в 13:52
кто вообще на ипотеку согласится при таких условиях!
Нравится
3
Авторы стратегий
Их сделки копируют тысячи инвесторов
Territory_of_Trading
+27,5%
1,3K подписчиков
Borodainvestora
+49,5%
35,2K подписчиков
Sozidatel_Capital
+30,2%
9,6K подписчиков
Валютные облигации: как выбирать?
Обзор
|
Вчера в 15:31
Валютные облигации: как выбирать?
Читать полностью
Super_geroy
332 подписчика 45 подписок
Портфель
до 1 000 000 
Доходность
46%
Еще статьи от автора
19 ноября 2024
SPBE Закон регламентирующий отношения при приобретении ценных бумаг. ,,О рынке ценных бумаг " Срок исковой давности 1год. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/408acf3ff12f54de1c18aedf9abbd52be06fc397/ 8. Иск о применении последствий, предусмотренных пунктами 6 - 6.3 настоящей статьи, может быть предъявлен клиентом в течение одного года с даты получения им соответствующего отчета брокера о совершенных сделках. (п. 8 введен Федеральным законом от 06.12.2007 N 334-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 306-ФЗ) Если приобретали бумаги за USDRUB или EURRUB или гонконгские.
18 ноября 2024
#материальная_выгода 2.2. Обязательства, возникшие из договора, заключенного не на организованных торгах, каждой из сторон которого является брокер, не прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, если обязательства сторон исполняются за счет разных клиентов или третьими лицами в интересах разных клиентов. Брокер не вправе заключать указанный договор, если его заключение осуществляется во исполнение поручения клиента, не содержащего цену договора или порядок ее определения. Последствием совершения сделки с нарушением требований, установленных настоящим пунктом, является возложение на брокера обязанности возместить клиенту убытки. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 327-ФЗ) 2.6. Неисполнение брокером обязанности по предоставлению клиенту информации, предусмотренной подпунктами 1 и 3 пункта 2.4 настоящей статьи, или доступа к такой информации лишает брокера права в случае спора ссылаться на указание клиента как на основание для освобождения брокера от ответственности за причиненные клиенту убытки, возникшие у него в связи с нарушением брокером требования о предоставлении соответствующей информации или доступа к ней до принятия поручения клиента. (п. 2.6 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 454-ФЗ; в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Иск о применении последствий, предусмотренных пунктами 6 - 6.3 настоящей статьи, может быть предъявлен клиентом в течение одного года с даты получения им соответствующего отчета брокера о совершенных сделках. (п. 8 введен Федеральным законом от 06.12.2007 N 334-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 306-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/408acf3ff12f54de1c18aedf9abbd52be06fc397/
17 ноября 2024
SPBE Про закон о защите прав потребителей. Иногда проскакивает в пульсе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что Закон о защите прав потребителей не применяется к отношениям по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 18-КГ17-78). Указанное обстоятельство аргументировано тем, что гражданин признается потребителем при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются им исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательством. Однако деятельность по совершению сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, имеет рисковый характер. Поэтому ее нельзя считать направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.