Super_geroy
Super_geroy
26 августа 2024 в 13:27
$TRNFP «Транснефть» выиграла суд против «Роснефти» $ROSN Суд удовлетворил требование «Транснефти» по взысканию с «Роснефти» ₽4,78 млрд в рамках проекта по строительству второй ветки трубопровода Тихорецк — Туапсе. Что стряслось? «Роснефть» — нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая компания, «Транснефть» — нефтепроводная. У «Роснефти» есть НПЗ в Туапсе — и для прокачки большего объёма нефти она договорилась с «Транснефтью» о строительстве второй ветки нефтепровода. Обе стороны заключили соглашение о тарифе на прокачку нефти по уже существующему нефтепроводу — деньги шли на финансирование строительства. Точнее, должны были идти, потому ничего «Транснефть» не получила. Вообще этим тёркам между компаниями больше 10 лет — ещё в 2012 году, по заявлениям «Роснефти», обе стороны договорились о том, что платежи будут приостановлены до получения государственной экспертизы проекта и заключения дополнительного соглашения, корректирующего величину тарифа. Угадаете, когда было получено заключение экспертизы? В 2022 году. А дополнительное соглашение по тарифам так и не было подписано. При этом «Транснефть» достроила ветку ещё в 2014 году, т.е. все эти годы стройка не была оплачена в полном объёме. Поэтому она отправилась в суд в январе этого года и спустя более чем полгода судебных разбирательств выиграла спор — по сути, они смогли победить мастодонта с огромной армией юристов. У «Роснефти» такой юридический ресурс, что она выигрывает практически все суды, но тут стрелочка всё-таки повернулась. 📢 @oslabilrubl
1 331,5 
18,74%
489,55 
6,24%
19
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
22 ноября 2024
Валютные облигации: как выбирать?
21 ноября 2024
Сегежа: как обстоят дела с финансами и к чему приведет допвыпуск акций?
4 комментария
Yes_No_50_50
26 августа 2024 в 13:33
Суд был окончательной инстанции?
Нравится
Super_geroy
26 августа 2024 в 13:43
@Yes_No_50_50 источник информации снизу
Нравится
3
Den1382
26 августа 2024 в 13:56
Думаю у Транснефти не меньше юристов. И считаю Транснефть также мастодонтом.
Нравится
Alex52G
26 августа 2024 в 15:01
Наоборот позитив решили тяжбу. Отдали то что должны, получили ветку🤑
Нравится
Авторы стратегий
Их сделки копируют тысячи инвесторов
Territory_of_Trading
+27,5%
1,3K подписчиков
Borodainvestora
+49,5%
35,2K подписчиков
Sozidatel_Capital
+30,2%
9,6K подписчиков
Валютные облигации: как выбирать?
Обзор
|
Вчера в 15:31
Валютные облигации: как выбирать?
Читать полностью
Super_geroy
332 подписчика 45 подписок
Портфель
до 1 000 000 
Доходность
46%
Еще статьи от автора
19 ноября 2024
SPBE Закон регламентирующий отношения при приобретении ценных бумаг. ,,О рынке ценных бумаг " Срок исковой давности 1год. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/408acf3ff12f54de1c18aedf9abbd52be06fc397/ 8. Иск о применении последствий, предусмотренных пунктами 6 - 6.3 настоящей статьи, может быть предъявлен клиентом в течение одного года с даты получения им соответствующего отчета брокера о совершенных сделках. (п. 8 введен Федеральным законом от 06.12.2007 N 334-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 306-ФЗ) Если приобретали бумаги за USDRUB или EURRUB или гонконгские.
18 ноября 2024
#материальная_выгода 2.2. Обязательства, возникшие из договора, заключенного не на организованных торгах, каждой из сторон которого является брокер, не прекращаются совпадением должника и кредитора в одном лице, если обязательства сторон исполняются за счет разных клиентов или третьими лицами в интересах разных клиентов. Брокер не вправе заключать указанный договор, если его заключение осуществляется во исполнение поручения клиента, не содержащего цену договора или порядок ее определения. Последствием совершения сделки с нарушением требований, установленных настоящим пунктом, является возложение на брокера обязанности возместить клиенту убытки. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 21.11.2011 N 327-ФЗ) 2.6. Неисполнение брокером обязанности по предоставлению клиенту информации, предусмотренной подпунктами 1 и 3 пункта 2.4 настоящей статьи, или доступа к такой информации лишает брокера права в случае спора ссылаться на указание клиента как на основание для освобождения брокера от ответственности за причиненные клиенту убытки, возникшие у него в связи с нарушением брокером требования о предоставлении соответствующей информации или доступа к ней до принятия поручения клиента. (п. 2.6 введен Федеральным законом от 27.12.2019 N 454-ФЗ; в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 192-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8. Иск о применении последствий, предусмотренных пунктами 6 - 6.3 настоящей статьи, может быть предъявлен клиентом в течение одного года с даты получения им соответствующего отчета брокера о совершенных сделках. (п. 8 введен Федеральным законом от 06.12.2007 N 334-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.07.2020 N 306-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10148/408acf3ff12f54de1c18aedf9abbd52be06fc397/
17 ноября 2024
SPBE Про закон о защите прав потребителей. Иногда проскакивает в пульсе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что Закон о защите прав потребителей не применяется к отношениям по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 18-КГ17-78). Указанное обстоятельство аргументировано тем, что гражданин признается потребителем при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются им исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с предпринимательством. Однако деятельность по совершению сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, имеет рисковый характер. Поэтому ее нельзя считать направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд. Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.