В общем согласен, но насчет "тренда" - весьма наивно. Углеводороды это не только топливо, но ещё и сырье для химической промышленности, в частности для изготовления пластика. И это сырье конечно, а значит будет неизбежно дорожать. Да и в качестве топлива альтернатив пока не видно. Атомная энергетика тоже явно не в трендах. Электромобили по факту не отменяют необходимость жечь углеводороды, просто этот процесс выносится за пределы городов. Прорывов в американской экономике тоже ждать не приходится, а степень её перекупленности вызывает опасения даже у самих американцев. А у России с этим все гораздо лучше. Основная её беда - политика.

@AdVv абсолютно согласен. Нефть - ценнейший источник сырья для хим. промышленности. Электромобили же просто модный тренд. Т.е. города становятся чище, а какой ценой? Производство/переработка аккумуляторов та ещё засада. Массовое строительство новых заводов и отказ от уже отлаженных процессов тоже удар и по экономике и по экологии.

@PenguinRaiser Фольксваген, например, хочет за 10 лет полностью перейти на производство электромобилей))) тренд, однако...

@Rozliv это очевидно утопия. При всех достоинствах у электромобилей есть пара ключевых проблем - низкий запас хода и ощутимое время на зарядку. Пока эти проблемы не будут полностью решены отказаться от классического ДВС не получится. Да и зачем, когда есть уже отлаженный процесс производства и занятая доля рынка. Весь этот хайп вокруг фофагена не более чем попытка прокатиться на ралли.

@AdVv первые мобильники представляли собою ящик на несколько кило