AMEZ какая статистика, по поводу утверждения и неутверждения!?

AMEZ Дивы, скорее всего, будут. Косвенным подтверждением этого считаю вот эту информацию Ашинский метзавод намерен заплатить 486 млн рублей налога на сверхприбыль https://www.kommersant.ru/doc/6185995 ПАО «Ашинский металлургический завод» планирует заплатить 486 млн руб. налога на сверхприбыль. Об этом говорится в отчетности компании о деятельности за шесть месяцев 2023 года, опубликованной на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. Общая сумма обязательств предприятия по налогу на сверхприбыль составляет 972 млн руб. «Компания намерена внести обеспечительный платеж по налогу в федеральный бюджет в период с 1 октября по 30 ноября в сумме 486 млн руб., в результате чего в соответствии с законом будет иметь право на налоговый вычет в размере вышеуказанного обеспечительного платежа»,– говорится в отчете. В результате итоговая сумма налога на сверхприбыль, которую Ашинский метзавод должен будет уплатить составит 486 млн руб. По итогам шести месяца 2023 года выручка предприятия составила 24 млрд руб., что на 2,6 млрд ли 12,5% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Чистая прибыль сократилась на 19,7% – до 5,4 млрд после 6,8 млрд в первом полугодии 2022 года. В 2021 году чистая прибыль Ашинского метзавода превысила 7,4 млрд руб. Отчет по итогам 2022 года предприятие не публиковало. Закон о налоге на сверхприбыль 4 августа подписал президент РФ. Разовый сбор затронет компании, чья прибыль за 2021-2022 годы превысила 1 млрд руб. Ставка составляет 10% от суммы превышения прибыли. При этом она может быть снижена до 5%, если компания выплатит налог в 2023 году. Окончание срока уплаты – 28 января 2024 года. УРАЛ ВК оптимизирует налоги, и раз уж они собираются сэкономить на налоге на сверхприбыль, то вполне логично что и на налоге на прибыль они тоже сэкономят.

AMEZ В Арбитражном суде Челябинской области рассмотрели иск Ашинского металлургического завода к Новокраматорскому машиностроительному заводу. Южноуральское предприятие требовало расторгнуть контракт на поставку оборудования, заключенный между организациями в 2013 году, и взыскать с организации аванс в размере 11,5 млн евро. Одной из причин для разрыва соглашения истец назвал существенный рост курса евро к рублю после 2014 года. — Истец отметил, что условия контракта от 2013 года, с учетом общей долговой нагрузки на предприятие в указанный период, для ПАО «АМЗ» стали обременительными, при этом на дату заключения контракта его стороны не знали и не могли предвидеть такое радикальное изменение курса евро. Из представленной в материалы дела деловой переписки между ПАО «АМЗ» и ЧАО «НКМЗ» следует, что стороны вели переговоры о том, чтобы изменить его условия таким образом, чтобы нивелировать негативные последствия такой динамики курса, но не пришли в итоге к итоговому соглашению о пути дальнейшего исполнения контракта, — указано в определении суда. Суд удовлетворил требования Ашинского металлургического завода.