Это продолжение. Часть 1: https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Serok_SFC/1686fd2d-2135-46c8-9fb9-dc0c3bf7ad2e?utm_source=share 💡Кандидаты Что важно для нас: 1) Ставка ФРС 2) Цены на ресурсы 3) Конфликт на Украине Харрис (Демократическая партия) 1) Независимая ФРС, решения будут приниматься Советом Директоров. Можно ожидать сохранения текущей политики с плавным снижением ставки начиная с сентября текущего года. Более резкое снижение возможно при проблемах в экономике. 2) Сохранение статус-кво. Вряд ли администрация Харрис будет устраивать ценовые войны с Китаем и вводить дополнительное регулирование и пошлины. Можно ожидать сохранения текущих цен на ресурсы при отсутствии замедления экономики Китая. 3) Сохранение статус-кво. Трамп (Республиканская партия) 1) Президент будет напрямую влиять на решения ФРС. Американский Верховный суд постановил, что бывшие главы страны сохраняют иммунитет от судебного преследования за те действия, которые были совершены во время исполнения должностных обязанностей президента. Пользуясь этим решением, Трамп сможет больше влиять на политику ФРС. 2) Трамп заявлял, что планирует вводить дополнительные пошлины для импортных ресурсов и повысить объёмы добычи нефти внутри страны (пока не очень понимаю за счёт чего), что нарушит текущий баланс спроса и предложения, и повлияет на цены. 3) Обещает быстро разрешить конфликт., но не рассказывает каким образом. 💡Расклады Учитывая, что исход выборов может решить буквально несколько тысяч голосов в колеблющемся штате, прогнозировать результат довольно таки сложно. Но есть несколько инструментов, которые позволяют понять вероятность того или иного исхода. 1) Опросы. В США огромное количество полстеров, есть независимые есть аффилированные, есть федеральные, есть региональные. Результаты опросов скорее показывают настроение избирателей. В каких-то штатах опросы работают лучше, в каких-то хуже. 2) Ставки. Букмекеры голосуют здесь своими деньгами, поэтому их моделям можно доверять. Тут фаворит, хотя и не с таким отрывом, тоже Харрис. 3) Модели. Самое достоверное, по моему мнению, предсказание. Хорошие модели учитывают огромное количество показателей, следовательно более точны. Они, как и другие средства прогнозирования, не обещают точного результата, но дают понять траекторию движения мысли избирателей. Как видим, по всем методам прогнозирования сейчас фаворит Харрис. Это не гарантирует того, что она станет президентом, потому что люди, участвующие в опросах, могут не прийти на выборы, в колеблющихся штатах избиратели в последний момент поменяют решение, или случится «октябрьский сюрприз», который перевернёт всё с ног на голову. 💡Вице-президенты Выбор вице-президента очень важная история. Исторически, кандидаты в президенты выбирает себе вице таким образом, чтобы максимально охватить социальные слои. Черный молодой мужчина Обама сделал вице белого опытного Байдена. Белая женщина Клинтон выбрала в вице белого мужчину Кейна. Белый старик Байден выбрал черную женщину Харрис. Логика понятна. В этом году Харрис взяла себе белого опытного мужчину Вольца, да ещё из ключевого штата, что докинет пару процентов к финальному результату голосования. А вот Трамп явно ошибся выбрав Вэнса – непопулярного политика с неоднозначным бэкграундом (открыто критиковал Трампа). #прояви_себя_в_пульсе Часть 3: https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/Serok_SFC/146b11d7-8cf0-4512-8e8a-1b92bafa2a2e?utm_source=share