$M Пожалуй, многое из того, что здесь пишут (например, @Dartmiller ) более-менее верно. Сейчас финансовое положение компании далеко от идеала, будущее устлано отнюдь не лепестками роз, но тернями, и покупка акций в данный момент - это совсем ненулевой риск. Однако я хочу спросить - а что, разве в кризис бывает по-другому? Сегодня у многих компаний реального сектора, в т.ч. у хороших компаний, к коим я отношу и Macy's, дела - не сахар. Отмечу, что речь именно про реальный сектор, пострадавший от шат-дауна экономики, а не о info tech компаниях-гигантах, которые продолжили переть вверх, становясь все более перегретыми (впрочем это тема для отдельной дискуссии; просто я их не люблю и не готов платить 30-250 прибылей за 1 акцию; можете назвать меня старомодным). Вы желаете заработать на фонде, и заработать выше среднего. И естественная природа вещей подсказывает, что для этого неплохо было бы дождаться кризиса и купить акции хороших компаний реального сектора по низким ценам. Но низкими они становятся не просто так (хоть я и не считаю, что рынок всегда прав), а потому что все действительно хреново. Так было во времена всех предыдущих кризисов, и так есть сейчас. Чудесных компаний с ценой акций укатанной в пол, и при этом с великолепным balance sheet, блестящим будущим и шикарной текущей прибылью попросту не бывает (или бывает очень редко). Поэтому да, это риск. И весь вопрос - считаете ли вы его приемлимым или нет. И, отвечая себе на этот вопрос касательно $M , я считаю, что: 1. Размер компании, ее история (в т.ч. по преодолению предыдущих кризисов), ее активы, да и само значение Macy's для нью-йоркцев (это же настоящий символ!) являются теми обстоятельствами, которые не позволят ей стать банкротом. В крайнем случае, ей как и остальным будут помогать, вливая доп ликвидность. 2. Второго шат-дауна экономики США не будет, нн смотря на все вторые, третьи и десятые волны роста заболеваемости. Все понимают, что это смерти подобно в текущих условиях (они просто могут утратить мировую гегемонию, которая и так подвергается давлению со стороны Китая). 3. Вакцина на подходе. Это вопрос полугода. И даже если иммунитет будет временным (3 месяца) достаточно провести массовую вакцинацию (более 65% населения), чтобы вирус больше не получил распространения. Исходя из вышесказанного, я принимаю риски по $M , и считаю их приемлимыми в условиях текущей цены и горизонта удержания позиции в 2-3 года. А вы как думаете?