$TIPO2 Ну вот, а вы так переживали :) А процесс идёт)

$USDRUB нормальный курс! Хватит ныть))) Ставку не повышать! Подумать над снижением!)

$TECH $TBIO Не понимаю что здесь столько нытья... вы же инвесторы, разве вы не готовы к рискам? И разве Тинькофф должен нести ответственность за ваш выбор? Вы сами покупали активы эти. И на рынке может произойти все что угодно. Так что не нойте и не жалуйтесь. Как в фильме: "Ты смотрел его когда покупал? Я помогал тебе изо всех сил, как мог. Так что давай уже иди покатайся".

Когда начинал инвестировать: ожидаемая доходность 20% годовых это максимум - говорили они. Только маржиналка может дать доходность выше говорили они... В итоге эти бумаги держу больше года и только докупаю, и их доходность поражает конечно: $AMD 99% годовых $QCOM 58% годовых $STX 74% годовых $NVTK 60% годовых $TCS 268% годовых!!! И это только несколько примеров из портфеля. И попробуйте теперь меня переубедить что долгосрочные инвестиции это не ТОП!!!

Что такое дополнительная эмиссия и обратный выкуп акций и при чем тут Тесла? Также сравню две компании из разных секторов, но которые кардинально отличаются между собой отношением к собственным инвесторам. Дополнительная эмиссия - это увеличение обращения числа акций на фондовом рынке путем их дополнительного выпуска. Обратный выкуп или Buyback - это уменьшение обращения числа акций на фондовом рынке, путем их выкупа самой компанией. Плюсы дополнительной эмиссии для компании очевидны - это дополнительный приток денег с помощью вливания большего числа акций новым или текущим инвесторам. Однако при этом подходе есть некоторые и минусы, особенно для инвесторов. Самый главный минус для инвестора, это уменьшение доли владения процента акций от стоимости компании. Например: на рынке есть 100 акций, у инвестора есть 10 акций (10% от общего числа), но компания решает выпустить еще 10 акций чтобы привлечь больше капитала. Теперь на рынке 110 акций, а у инвестора всё те же 10 (и это уже 9,09% от общего числа). Чтобы инвестору сохранить свою долю необходимо выкупить 1 акцию. При этом при дополнительной эмиссии, капитализация не изменяется, а значит стоимость акций падает каждый раз когда компания выпускает дополнительные акции. Так при чем тут $TSLA? А при том что из года в год она постоянно выпускает новые акции, постоянно размывая долю инвесторов и получая за счет этого прибыль. Информация из отчетности: 2018 - 863,1 млн акций в обращении, 2019 - 905 млн, 2020 - 960 млн, 1кв.2021 - 963 млн. каждый год около 50 млн акций дополнительного вливания в рынок - это как постоянное печатание доллара... Т.е. сама Тесла занимается сдерживанием роста цены на акции за счет инвестирующих в нее людей... А теперь пример здоровой компании из ИТ сектора - $QCOM 2017 - 1474 млн акций, 2018 - 1219 млн акций, 2019 - 1145 млн акций в обращении и 2020 - 1131, 1кв2021 - 1129 млн.акций в обращении. Т.е. если я не продаю акции компании QUALCOMM, то моя доля владения компании постоянно увеличивается, что способствует дополнительному росту цены акции. И как следствие получению прибыли. Но зачем это нужно компании? А затем чтобы быть надежной в глазах инвесторов, которые захотят в нее инвестировать понимая, что QCOM - надежная компания во всех отношениях. Она не занимается собственным пиаром, а просто выпускает надежную продукцию принося прибыль. PS ничего не имею против продукции компании Тесла, но отношение к инвесторам заставляет задуматься, за счет кого компания отчитывается последний год о чистой прибыли. Конечно, продукция имеет свою рентабельность, но если бы Тесла не занималась такими махинациями, то чистой прибыли у нее еще долго бы не было...

$TSLA Чем же отличается рыночная стоимость от справедливой стоимости и как определить последнюю? Все чаще вижу как многие "аналитики" указывают что у Теслы "хороший фундаментал", что выручка растет г/г. А также её часто сравнивают с ценой компании Amazon $AMZN или Google $GOOG - мол, те компании несколько тысяч стоят, а Тесле и 1000 не дают преодолеть (Интересно кто?). Хотелось бы разобраться с ошибками таких утверждений. Начну с конца :) Первое - многие не знают о том что такое сплит акций. В августе прошлого года Тесла провела сплит 5:1 и таким образом каждую свою акцию поделила на 5, т.е. по старому курсу акция Тесла стоит 600*5=3000$ прям как Амазон, с учетом того что Амазон пока не дробил свои акции. Далее что касается фундаментала - выручка действительно растет г/г, а на протяжении 6 кварталов подряд Тесла показывает чистую прибыль... Но эта прибыль стоит помнить, состоит не только от продажи машин или солнечных крыш, но также и от продажи экологических кредитов и постоянной дополнительной эмиссии новых акций в рынок. Всё это лишь поверхностное наблюдение, это даже анализом не назвать! Так как же определить справедливую стоимость акции? Первое на что стоит обратить внимание это на активы которые есть у компании, а также обязательства перед кредиторами - Активов у Теслы на 52 млрд $, а обязательств на 30 млрд$ и я скажу что это не плохо. Собственный капитал равен 22 млрд $. А вот теперь можно посчитать реальную стоимость компании с учетом количества акций в обращении. 22 млрд / 947 млн = 23,23 $. Это говорит о том что покупая акцию за 600 $ вы покупаете реальных активов на сумму 23$... т.е. на каждые вложенные 25$, вы обеспечиваете себя 1$. Это и можно было бы назвать чистой справедливой стоимостью на данный момент. Но ведь компания приносит и прибыль, и на нее все-равно есть определенный отложенный спрос. Поэтому нужно рассмотреть также ряд ключевых показателей которые помогут сравнить разные компании и выбрать лучшую из них. Например хочу рассмотреть показатель p/bv (показывает сколько долларов Вы затратите на покупку активов стоимостью 1$) и сравнить по нему вышеупомянутые компании. Тесла = 25, Амазон = 15, Гугл = 6,7. Очевидно что именно Гугл наиболее приближен к реальности, т.к. покупая активов на сумму 1$ Вам надо вложить всего-лишь 6,7$. Что же теперь касательно окупаемости? Р/Е показывает через сколько лет при текущей прибыли окупится вложение. Тут вообще всё очень страшно, окупаемость Теслы 700 лет, Амазона 60 лет, Гугла 30 лет. Но этот показатель не учитывает рост цены акций и роста чистой прибыли. Вообще показателей по которым можно оценивать компанию множество и писать о них можно ооооочень долго. Например стоит разобрать такие как EV/EBITDA и DEBT/EBITDA, P/S, ROE/(P/BV), EV/E и DEBT/E. И по всем показателям Тесла крайне переоценена... Теперь же что касается маркетинга. Часто приходится слышать что не только цена активов определяет стоимость, но и маркетинг, и ожидания рынка, и сам Маск. У меня на это простой ответ - в девяностых была такая компания, называлась МММ, вот там был чистый маркетинг и ожидания рынка - "завтра всегда дороже чем сегодня" и никаких активов. И все кто вкладывался в итоге об этом пожалели, если не успели выйти сразу... Поэтому стоит отделять маркетинг от стоимости активов и оценивать компанию не по эмоциям или обещаниям конкретного человека, а по просчитываемым показателям которые называются мультипликаторы. Вот это и есть фундаментальный анализ, а не то что там выручка растет. Выручка растет это конечно хорошо, но и цена за акцию должна быть сопоставима и не столько выручке, сколько всем аспектам. Поэтому думайте своей головой, а не слепо верьте в то, что Вам вливают в уши, лишь бы по-больше своих "билетов" продать, ой т.е. акций. PS, сам готов рассмотреть покупку Теслы при цене 150-200$, это цена наиболее приближена к реальности и даже с учетом ожидания.

$TSPX $TBIO $TECH $TIPO Вы когда-нибудь задавались вопросом что такое индексный фонд? Если хоть немного интересуетесь инвестициями, или хотите начать инвестировать, но пока не знаете куда, уверен Вы хотя-бы раз слышали такое понятие как фонд ETF. Так вот, индексный фонд ETF - это фонд в составе которого имеются акции компаний входящих в некий индекс. Например индекс НАСДАК-100 (NASDAQ-100), отражает суммарную стоимость 100 крупнейших по капитализации компаний, акции которых торгуются на бирже NASDAQ. А фонд индекса обладает долями этих компаний и поделен на так называемые ПАИ, которые и торгуются на рынке ценных бумаг. Т.е. покупая ПАИ индексного фонда, по факту Вы инвестируете во все компании которые входят в этот индекс. Если Вы не знаете как выбрать компанию в которую готовы были бы вложить часть своих средств, то инвестиции в фонд можно назвать идеальным вариантом, т.к. таким образом Вы максимально диверсифицируете свои средства и уменьшаете риски потери своих средств. Плюс индекс не отражает стоимость выплаченных дивидендов, а фонд полученные дивиденды оставляет у себя и таким образом увеличивает стоимость собственных активов. Минусом такого инвестирования является более низкая ожидаемая доходность чем покупать отдельную компанию. Например историческая доходность индекса S&P500 за последние 40 лет - 11,5% годовых. Так вот к чему это я?)) А я решил провести на себе такой эксперимент: Я выбрал 4 индексных фонда в которые буду вкладывать по 20$ ежемесячно, скажем 10-го числа. Предварительно собираюсь инвестировать таким образом минимум год, с возможностью продления. И посмотрю смогу ли обогнать доходность своего портфеля или лучше выбирать компании по-старинке, читая отчетность и высчитывая мультипликаторы. Все свои сделки буду подтверждать скринами из ЛК брокера. Первые покупки уже сделаны. Итого имеем ПАЕВ: БПИФ ТИНЬКОФФ ЭС ЭНД ПИ 500 - 189 шт. БПИФ ТИНЬКОФФНАСДАК ТЕХНОЛОГИИ - 204 шт. БПИФ Тинькофф Индекс IPO - 229 шт. БПИФ ТИНЬКОФФ НАСДАК БИОТЕХ - 211 шт.

$TSLA чесно, как и ранее говорил, мне нравится и Маск, и то что он делает, но цена даже сейчас неадекватная.

$TSLA пузыречек то лопается... Закуплюсь по 200)))

$TSLA ну что, не плохая корректировочка. Все-таки баланс восстанавливается. Ждём 400, затем 200. А сейчас сильно перекуплена, даже с учётом корректировки...

$TSLA - мне нравится эта компания и ее владелец. С нее начинал свой путь инвестирования. В итоге последнюю акцию продал в июле прошлого года и нисколько не жалею. Всё-таки путь инвестора заключается в адекватной оценке не только тех технологий которые применяются на производстве и не в любви к продукции компании или её владельцу, а в умении просчитать правильную будущую стоимость при достижении определенных показателей прибыли. Так вот, я как начинающий инвестор, просчитал, что, при годовой чистой прибыли в 10 млрд долларов, адекватная цена одной акции - 200-250$. А то что происходит сейчас, не лезет ни в какие рамки. В данный момент, Тесла - это исключительно спекулятивная бумага. Перспектив дальнейшего роста у нее нет и быть не может, как и причин, разве что человеческая глупость и невежество. А ни один, уважающий себя, инвестор не будет инвестировать в откровенную дурость. Повторюсь только при цене 200 и чистой прибыли 10млрд$ зайду снова. Продолжаю следить за развитием)

$TSLA реальная стоимость бумаги 70$, ждем))

$OBUV Маркировку то внедрили?

$TSLA А каким образом презентация должна оказать влияние на рынок и почему? (Например большенству визуально не понравится пикап и поэтому продадут акции??? Как это вообще влияет на рост или снижение стоимости?)

$TSLA Ну что, шортисты, без шорт остались?