Индекс страха и жадности: анализируем эмоции перед покупкой активов

Войти

покупкой активов На бирже мы испытываем разные эмоции. Но знаете ли вы, что некоторые из них могут рассказать нам кое-что интересное. Например, уверены, практически каждому из нас знакомы страх и жадность. Именно эти эмоции лежат в основе известного Fear & Greed Index — именно так он и называется — индекс страха и жадности. Что это такое и чем может быть полезен? Объясняем! 🔹 Fear & Greed Index — это показатель движения фондового рынка, с помощью которого можно определить справедливую цену акции. Все — благодаря оценке настроения, царящего на фондовом рынке. Как это работает? Логика проста: когда люди испытывают страх, они начинают судорожно продавать активы, и стоимость акции падает. В такие периоды на рынке может находиться множество недооцененных бумаг (то есть таких — которые на самом деле стоят дорого, но из-за общего настроения — сейчас торгуются с большой скидкой). Для инвесторов с холодной головой это может стать хорошей возможностью для покупок. С жадностью ситуация противоположна — когда на рынке все хорошо и цены на акции растут, инвесторы начинают придерживать и докупать акции, надеясь перепродать их дороже. Цена на активы в таких случаях может сильно раздуться. Не зря Уоррен Баффет говорит: «Бойтесь, когда другие жадничают, и будьте жадными, когда другие боятся». 📊 Как Fear & Greed Index определяет настроения инвесторов? Индекс, о котором идет речь, основан на нескольких показателях, каждый из которых отвечает за определенный аспект поведения участников рынка. ▪️ Например, волатильность или изменчивость рынка: ее повышение может служить сигналом о преобладании на бирже страха; ▪️ Востребованность безрисковых активов: рост спроса на облигации также расценивается как сигнал, свидетельствующий о страхе; ▪️ А вот интерес к «мусорным» облигациям — когда инвесторы берут на себя больший риск и отдают предпочтение бондам с более высоким риском дефолта — может свидетельствовать о преобладании жадности; ▪️ Опционы put и call: если на рынке превалируют опционы put (ставка на понижение цены актива), то на рынке царит страх, а если call (ставка на рост) — жадность. Индекс страха и жадности оценивается в баллах от 0 до 100, где 100 — максимальная жадность, а 0 — максимальный страх. Российским аналогом Fear & Greed Index называют запущенный Мосбиржей в 2014-м индикатор RVI (Russian Volatility Index — Российский индекс волатильности). В его основе — динамика опционов на индекс РТС. Сейчас он находится на уровне февраля пандемийного 2020 года. А вы, принимая решения о сделке, следите за настроениями других трейдеров и инвесторов? Делитесь своими историями в комментариях.

Мир текстов захватили длинные тире. И очень. Короткие. Предложения. Виной тому — ИИ, на который создатели контента зачастую перекладывают задачу по формулированию «собственных» мыслей. Мы поговорили с автором Пульса @Falcon и попросили его дать несколько советов, как использовать чат-ботов для написания постов, чтобы не получить на выходе отталкивающую читателей «ИИ-жижу». 💬 Начну с занимательной статистики: сегодня каждый пятый ролик на YouTube генерируется ИИ (да, это пока короткие видео, но они уже обходят авторский контент по охватам). С текстами ситуация еще показательнее: более 65% нового контента в интернете создается искусственным интеллектом. Хорошо это или плохо, ответ не очевиден. Хорошо, если вам нужна выжимка из скучного договора или шаблонное письмо. Но плохо, если вы ждете глубокого анализа или исследования: по сути, ИИ «пишет» текст, просто предугадывая следующее слово, а не выстраивая причинно-следственные связи. В простых текстах его алгоритмов хватает, чтобы не допускать простейших логических ошибок, но если документ чуть сложнее, результат может быть непредсказуем. С такими текстами каждый из нас сталкивается во всем интернете, в том числе и в Пульсе. Это так называемый AI slop — сырая текстовая жижа без смысла и обработки. Я тоже пользуюсь ИИ. У меня под рукой их восемь штук. Каждый — для своей задачи (да, платный ChatGPT, возможно, замещает их все, но мне пока комфортно так). Например, Grok отлично работает со свежими новостями, дает актуальную сводку событий, неплохо рисует. DeepSeek — лучший помощник для работы с русскими текстами: проверяет орфографию, правит стилистику. А вот GigaChat не умеет ровным счетом ничего: за два года ни одной задачи не выполнил даже на троечку. Так как же создать полезный пост с помощью ИИ, а не жвачку для мозга читателей? 1️⃣ Самостоятельно родить идею. Без вашей уникальной мысли, инсайда или вопроса все дальнейшее бессмысленно. 2️⃣ Дать ИИ сверхдетальное ТЗ. Не просто «напиши про инфляцию», а «напиши про влияние инфляции в РФ на дивиденды металлургов и автопроизводителей, используя BCE данные за 2024 и 2025 год, сделай акцент на…». 3️⃣ Включить параноика. Критически проверять ВСЕ: цифры, факты, выводы. Спрашивать ИИ: «Откуда это? Объясни цепочку рассуждений». 4️⃣ Убить шаблонность. ИИ обожает короткие абзацы, списки, кричащие заголовки и десятки хештегов в конце. Когда все это объединяется в одном посте — это ред-флаг для читателей. Перерабатывайте структуру, ломайте шаблон, добавляйте свои интонации в предлагаемые чат-ботами тексты. ИИ — не волшебная кнопка «стать популярным автором». Это сложный инструмент, который требует контроля и экспертизы. В мире, заваленном «ИИ-жижей», самая большая ценность — оригинальная человеческая мысль, а ее не сгенерировать. #пульс_авторы #пульс_советы ⭐ Согласны с мнением @Falcon? 👍 / 👎

Большинство инвесторов рано или поздно сталкиваются с неприятным открытием: чем больше совершается действий, тем хуже результат. При этом самые скучные портфели без лишнего «героизма» годами показывают более стабильный итог. Почему так происходит и где проходит граница между разумной активностью и самообманом, объясняет портфельный управляющий и популярный автор Пульса @Poly_invest. 💬 На длинной дистанции большинство частных инвесторов и значительная часть профессиональных управляющих проигрывают рынку. Это неудобный факт, но он стабильно подтверждается статистикой. На этом фоне индексные стратегии — простые, дисциплинированные и лишенные эмоций — часто показывают результат лучше активной торговли. ⭐ Причина первая: математика издержек Активная торговля неизбежно сопровождается комиссиями, спредами, налогами и ошибками исполнения. Даже при небольших издержках эффект сложного процента работает против трейдера. Индексная стратегия минимизирует обороты и, как следствие, утечки доходности. ⭐ Причина вторая: ошибки тайминга Большая часть инвесторов покупает после роста и продает после падения. Это не вопрос интеллекта — это поведенческая психология. Индексный подход устраняет необходимость угадывать точки входа и выхода. Инвестор не пытается быть «умнее рынка», он просто следует за ним. ⭐ Причина третья: концентрация доходности На любом рынке значимую часть общей доходности формирует ограниченное число компаний и короткие временные окна. Пропуск нескольких лучших дней или акций может радикально ухудшить итоговый результат. Активный трейдер почти неизбежно пропускает часть этих движений. Индекс — нет. ⭐ Причина четвертая: переоценка собственных возможностей Большинство активных стратегий выглядят убедительно задним числом. Но на практике стабильное превосходство над рынком требует либо информационного преимущества, либо структурного доступа, либо жесткой дисциплины на протяжении десятилетий. У частного инвестора этого, как правило, нет. Важно правильно понимать, что индексная стратегия — это не отказ от анализа и не «инвестиционная лень». Это осознанный выбор в пользу вероятности, а не иллюзии контроля. Она хорошо работает в условиях длинного горизонта, регулярных пополнений и принятия рыночной волатильности как нормы. При этом индекс — не панацея. В определенных фазах цикла активное управление может давать существенную добавленную доходность. Но это требует строгого риск-менеджмента, правильного тайминга и понимания макроконтекста. Именно поэтому большинство инвесторов, комбинирующих базовый индексный портфель с ограниченной долей активных идей, в итоге показывают более устойчивый результат, чем те, кто полностью полагается на трейдинг. Вывод простой: рынок можно пытаться обыграть. Но гораздо надежнее — системно зарабатывать вместе с ним. #пульс_авторы #аналитика #акции #рынок #новичкам ⭐Понравилось, как пишет автор? Подписывайтесь на @Poly_invest, чтобы не пропустить новые посты!

😱 Индекс страха и жадности: анализируем эмоции перед