$SPCE 🔥Шорт, ШортСквиз на примере + вывод: У Петровича есть бутылка хорошего алкоголя. Михалыч уверен, что такая бутылка скоро подешевеет. И хочет на этом заработать. Он берёт бутылку в долг у Петровича и сразу продаёт по текущей цене кому-то на рынке (допустим, 500 рублей) Проходит немного времени. Цена на бутылку изменилась. Михалыч покупает бутылку по новой цене и возвращает бутылку Петровичу. Если новая цена была меньше, например 400 рублей, то Михалыч заработал 100 рублей Если новая цена была больше, например 600 рублей, то Михалыч в минусе на 100 рублей. Но а если Петрович не хочет рисковать, своей бутылкой? Тогда он даёт её в долг под проценты. Тогда, если Михалыч отгадает цену, он заработает 100-процент Если не отгадает, то потеряет 100+процент Ну и долго ждать с возвратом бутылки теперь тоже не выгодно, т.к. процент накопится. ☝️Это называется шорт: Михалыч шортит бутылки алкоголя (играет в шорт, играет на понижение). А теперь представим следующую ситуацию. Вы пришли на рынок и думаете, стоит ли вам покупать бутылку алкоголя. Вы замечаете, что много кто шортит бутылки и сразу на крупные суммы. Ну, думаете вы, наверно, они что-то знают, чего не знаете вы, - не могут же они ставить такие суммы на падение цены просто так. И не покупаете бутылку по текущей цене. Много людей на рынке подумают также, как и вы. И спрос на бутылки из-за этого упадёт. В конце недели шортисты закрывают свои позиции (выкупают бутылки по низкой цене, чтобы вернуть долг). Цена взлетает ненадолго вверх (т.к. закрывается сразу много крупных шортов), а потом падает опять. Т.е. шортисты были нечестными и ничего не предсказали. Назовём нечестных шортистов недо-шортистами Они сами спровоцировали падение цены, заработали на этом и обанкротили завод алкоголя, т.к. продукция завода почти ничего стоила на рынке. Ну, думаете вы, так нечестно. Вы снова видите ситуацию. Вы знаете, что без этих недо-шортистов цена, вероятно, падать не стала бы (например, вы сами проверили, и убедились что алкоголь этот хороший и не может быть таким дешёвым). И вы сообщаете об этом всем. Просто говорите, что эти недо-шортисты опять манипулируют рынком. Предлагаете всем убедиться самим в том, что алкоголь хороший. А ещё вы знаете, что недо-шортисты должны будут эту бутылку потом купить, чтобы вернуть тому, у кого взяли в долг. Ну вы берёте и покупаете заранее, зная, что потом куча недо-шортистов будет готовы у вас её купить по рыночной цене (т.е. спрос будет самый настоящий). В конце недели они закрывают позиции, некоторые с огромным минусом (т.к. не только вы догадались заработать на спросе купив пару бутылок заранее). ☝️Это называется short squeeze. Таким образом недо-шортисты хотели одно, а получили противоположное. Мораль: не нужно пытаться манипулировать рынком: рынок, как правило, умнее вас. (персонажи вымышлены, совпадения случайны, не является инвестиционной/финансовой рекомендацией, не является пропагандой употребления алкоголя) Хэджфонды, собственно, и были такими незадачливыми шортистами. А вместо бутылок были акции небольших компаний.