Немного элементарной базы: основной идеей пассивного индексного инвестирования в фонды типа $TMOS или $SBMX является получать доходность, сравнимую с рыночной, и не платить налоги за дивиденды, т.к фонды от них освобождены и автоматически реинвестируются. При покупке у соответствующих брокеров еще и отсутствие комиссий за куплю-продажу. Самый, как ни странно, неочевидный плюс инвестирования через покупки фондов - цена пая. Весь рынок (ну или точнее доли в большом количестве компаний) по цене шоколадки. Ведь многие приходят на рынок НЕ ИМЕЯ больших капиталов и для них набор долгосрочной позиции через фонды - самая оптимальная позиция. Однако есть ещё один вариант следовать индексу: самостоятельно покупать компании, которые есть в индексе, и время от времени делать ребалансировку. Очевидные минусы: •это подходит для больших портфелей •платятся комиссии за куплю-продажу актива •придется платить налог за дивиденды •берете на себя риск каждого эмитента Подобная стратегия, если не заниматься отбором будущих ракет, вполне подходит под #индексное_инвестирование и #пассивные_инвестиции Однако меня заинтересовал один момент, ради которого я и сел писать данный пост: в фонде имеются активы, которые не приносят дохода, бизнес неэффективен или убыточен, пример того $VTBR с его бесконечной допкой и вечными обещаниями дивидендов (а пока жирует только топ-менеджмент и товарищ Костин, уж себя они не обидят, хотя положительного результата нет), или $AFLT с $VKCO, которые терпят убытки, а последний не может выйти в прибыль даже имея все козыри на руках. Хотел бы я иметь такой бизнес в своем портфеле? Нет. И тогда вопрос, улучшилось бы качество портфеля, исключи я проблемные и неэффективные бумаги? Получил бы я доходность выше рыночной? Да, пришлось бы немного изменить доли бумаг в портфеле, но это мелочь. #размышления #пульс_оцени