Когда я получала свое второе высшее экономическое образование (увы, бесполезное)- тема моего диплома была "Инфляция". Так вот, именно академическая наука гласит, что высокая ставка ЦБ дает эффект по снижению инфляции, только если ее применяют НЕПРОДОЛЖИТЕЛЬНОЕ время. В противном случае, производство, торговля и сфера услуг, не уменьшают количество взятых кредитов, а просто начинают закладывать затраты на их обслуживание в себестоимость продукции/товаров, что вызывает прямо обратный эффект желаемому. Население же, "привыкает" к высокой ставке и все равно берет кредиты. Таким образом и спрос не снижается. "Абсорбирование" же денег на депозитах, тоже начинает снижаться, так как высокая стоимость денег делает это уже не таким выгодным, прямо пропорционально сроку высокой ставки. (то есть становится выгоднее ту же недвижимость и товары приобретать). Ярчайшие примеры- наши 90-е и Турция сейчас. Ставка даже в 50-70% лишь ухудшает ситуацию. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ остановить инфляцию- ВЫКЛЮЧИТЬ ПЕЧАТНЫЙ СТАНОК! Кроме того, исторически на всех мировых рынках (кроме пока нашего, нелогичного), высокая ставка ЦБ приводила к РОСТУ акций, а не падению. Так как цена акций, как и товаров и услуг, растет пропорционально инфляции, и стремится к большему росту (за счет того, что переоценивается стоимость активов предприятий, ибо они, по отношению к обесценивающейся национальной валюте растут). Чего не скажешь о облигациях, тело которых всегда ПАДАЕТ при высокой ставке и депозитах, которые ИСТОРИЧЕСКИ никогда инфляцию не обгоняли на среднесрочном и долгосрочном периоде. Так что, я уверена, что многочисленные визги из всех новостных ресурсов про падение рынка из-за высоких ставок ЦБ- просто очередные манипуляции, которые, увы, пока работают, ВОПРЕКИ науке и логике. Всем чудесных выходных! Надеюсь мы дождемся роста в $GAZP ,и обьявления долгожданных дивов в $TRNFP . А то мне очень уж жалко свой похудевший вдвое портель)))