20 августа 2024
Убийца YouTube
Почему не существует убийцы YouTube?
Ни один сервис не сможет его переплюнуть, если не понять, какие проблемы нужно решить, чтобы стать хотя бы на уровне YouTube.
Разберем по пунктам:
1. Массированное использование дата-центров
У YouTube есть множество дата-центров, которые кешируют данные. За счет этого YouTube добивается высокой скорости загрузки своих видео. Пока что аналоги не могут похвастаться такими возможностями.
2. Региональные ограничения и привыкание
Предположим, есть какой-то аналог на территории России, и он достиг таких же скоростных показателей и качества сервиса, и он популярен в России. Но кто сказал, что аналог, даже популярный в одной стране, будет принят в Евросоюзе, Америке или Китае? Просто потому что это аналог, и в этих странах уже есть YouTube. Зачем переходить на что-то другое? Из этого вытекает следующий пункт.
3. Народная любовь и привычка
Люди, привыкшие к одному сервису, добровольно не перейдут на сторонние сервисы только потому, что они похожи. Нужны какие-то фишки и особенности, например, большая аудитория (что маловероятно на текущий момент) или другой принцип работы.
То есть к вопросу создания более лучшего сервиса, чем YouTube, нужно подходить иначе, чем просто создать то же самое!
Как можно построить сервис иначе, чем есть сейчас?
Для начала стоит отделить хранилище данных от самого сервиса. Как это можно сделать? Для этого нужно понять, кто у нас есть внутри сервиса.
А таких лиц всего три: блогеры, зрители и рекламодатели.
Последние нас пока не интересуют. Зрители просто смотрят, а вот блогеры заинтересованы в том, чтобы их материалы были доступны. Почему бы не создать приложение, которое использовало бы домашнее хранилище данных для доступа к сервису (отдельное устройство для хранения публичных материалов) с дублированием данных на трех устройствах? Такое решение позволит иметь множество микро-дата-центров (условное название), распределенных по всей территории страны и в разных странах. Тем самым мы создаем распределенную систему данных по всему миру. Самому сервису останется только процесс поиска и отображения на экране. При этом можно настроить разные фильтры в интересах разных стран в соответствии с местным законодательством.
Наше решение в итоге решает проблему хранения данных и риски потери данных (относительно). Теперь можно блогерам отдавать больший процент от прибыли. Данные будут храниться на территории государства, где их будет смотреть основная аудитория, а также доступны другим странам. При этом могут подключаться разные сервисы, что расширит географию распространения и открытости данных.
Вам, наверное, пришло в голову, что у некоторых блогеров может не быть хранилища данных. Это так, но к хранилищу данных могут подключаться не только блогеры, но и другие лица, заинтересованные в получении прибыли.
Вероятно, это следующая ступень развития сервисов, предоставляющих какие-либо данные.
Это мое мнение. Если у вас есть иные идеи, которые могут помочь переплюнуть возможности и популярность YouTube, пишите в комментариях!