Как разбогател мир? Обзор книги Марка Коямы и Джареда Рубина

Войти

«КАК РАЗБОГАТЕЛ МИР?» Невероятно интересная книга экономистов Марка Коямы и Джареда Рубина. Очень увлекательно. Многое хотелось запомнить, записать и перечитать. Отмечу отдельные моменты: 1. Нет единого рецепта роста, все зависит от контекста. 2. Контекст - культура, география и история, которые влияют на экономику. Например, горы Европы определили ее государственную разрозненность и постоянные войны. Разрозненность привела к демократии, а в равнинных местностях легче было управлять централизовано и автократично. 3. Долгое время в мире преобладала Мальтузианская модель роста: экономика начинала расти, росли зарплаты, росло количество населения, растущее население снижало зарплаты, экономика снижалась и так по кругу. 4. Модель сломала первая промышленная революция и в Великобритании начался устойчивый экономический рост. Предпосылки: парламент, рост межконтинентальной торговли, права собственности, дешевый уголь, дорогая рабочая сила и высокая степень образованности (спасибо религии); 5. Технический прогресс привел к увеличению отдачи от человеческого капитала, что побудило родителей инвестировать в образование детей. Качество стало важнее количества и плавно начался второй демографический переход - рожать стали меньше. 6. США разбогатели после второй промышленной революции. Решающее значение имела наука. Значительная часть изобретателей были иммигрантами или детьми иммигрантов. 7. «Азиатские тигры» (Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань) были относительно небольшими и были вынуждены полагаться на международные рынки. 8. Китай разбогател за счет импорта технологий, специальных экономических зон, дешевого труда и улучшения прав собственности и стимулирования предпринимательства. Книга основана на научных статьях, на все есть качественные ссылки. В книге рассматриваются разные теории и сделана попытка их согласовать. Сплошное интеллектуальное удовольствие.

ИНВЕСТИЦИИ В СЕБЯ Сегодня за обедом с Кириллом - @EnInvs затронули очень волнующую меня тему про инвестиции в себя и стоит ли на них экономить. И, кстати, я могу кому-то со стороны показаться аскетом, но вот Кирилл считает, что я слишком много трачу. Что я считаю инвестицией в себя? •Образование •Инвестиции в здоровье: регулярные проверки, эндокринолог, индивидуально подобранные витамины и т.д. •Создание нужного окружения •Работу с психотерапевтом, коучем, тренером •Качественную и здоровую домашнюю еду •Спорт На вышеуказанных пунктах, я не экономлю, а наоборот, провожу с собой работу, чтобы больше инвестировать в себя, и вот какие вопросы я себе задаю: •«А почему надо верить в акции, например, Сбербанка или Яндекса больше, чем в себя?» •«Почему, когда мне жалко денег на какой-то очень важный для меня образовательный курс, я не думаю о том, что эти новые знания принесут мне больше дивидендов, чем любые акции?» По факту, самое важное, что у нас есть - это мы сами, наш мозг и наше тело. Все остальное можно потерять, отобрать, украсть, «заморозить», изъять. Так какие же самые важные и нужные инвестиции? Может быть инвестиции в счастье?

БОЯЗНЬ ПОТЕРЬ (loss aversion effect) Я часто замечаю этот эффект на себе и даже зная о нем попадаю в ловушку. Например, я до сих пор не могу понять, зачем я продала часть паев фонда акций Московской биржи, когда он был на дне в конце ноября. Сейчас он вырос уже на 28%. Хорошо, что продала не все и это относительно всего моего портфеля маленький процент, но объяснить себе рационально это странное действие не могу. Поэтому хочу и себе и вам напомнить про ловушку «боязнь потерь». Это явление подробно описано Дэниелом Канеманом, который вместе с Амосом Тверски получил Нобелевскую премию за свои исследования в области поведенческой экономики. •Краткое описание: Люди часто воспринимают потерю как эмоционально более болезненную, чем аналогичную прибыль. Этот эффект активно влияет на принятие решений. •На практике: Мы склонны продавать активы, когда они находятся в убытке, чтобы минимизировать боль от потерь, вместо того чтобы дождаться восстановления. Это когнитивное искажение может привести к нерациональным инвестиционным решениям и снижению общего дохода. •Как справиться с этим? Осознавать это поведение и принимать решения, независимо от страха потери. Поможет дисциплина и заранее написанная даже очень простая стратегия управления активами.

БЕСИТ ПРОГРЕВ И МАНИПУЛЯЦИИ В ПРОДАЖАХ Даже если мне нравится эксперт, но на меня начинают воздействовать манипулятивно, то доверие падает и обучение я ни за что не куплю. Вот прямо сегодня на такое наткнулась и отписалась от канала. Думаю, что сейчас у многих из-за этих манипулятивных техник часто бывают импульсивные покупки и получается, что такие траты непродуктивны, такая вот пустая инвестиция без отдачи. Чтобы не терять деньги, я покупаю обучение только когда понимаю, что я смогу учиться и у меня на это есть и время и силы. Я прямо проверяю свой календарь, что я смогу все это вписать в свой график. Если это профессиональное обучение, то я думаю о том, смогу ли я указать это в резюме и будет ли это обучение воспринято серьезно и буду ли я часто использовать те знания, которые получила. Для меня важно, чтобы результат был зафиксирован. Например, если я повышаю уровень языка, то я готовлюсь на сдачу сертификата. Так в 2022 году я сдала на Ielts. Конечно, я покупала и курсы, после которых никаких сертификатов не дают, но тогда я проверяю, что я буду пользоваться полученными знаниями. Я ходила на актерские курсы и на курсы написания текстов. Результат: в своих интервью и в работе в кадре я использую актерские приемы, а тексты я пишу регулярно здесь. Но до конца я не могу понять, где та грань между агрессивной продажей и честной. Для меня она, наверное, в том, чтобы не было никаких скидок, ранних регистраций, чтобы меня не торопили и не давили, а цена была фиксированной и после обучения я могла воспользоваться его подтверждением. А у вас какой опыт с покупкой обучения, расскажите, что полезного и бесполезного вы купили?