{$MNK} Вчера был последний суд! Дорси сказал, что постарается вынести решение по плану к 11 января, но не уверен, что успеет. Даже если план примут и в него не добавят нас, то есть ещё шанс утверждение в Ирландии. ждать осталось не долго... И ещё одна статья по теме: Судья Маллинкродт спрашивает, справедлив ли предлагаемый законный опиоидный щит Судья, наблюдающий за реорганизацией производителя опиоидов Mallinckrodt Plc, усомнился в порядочности плана защиты руководителей организаций и других лиц от будущих претензий. В соответствии с планом организации по уходу за неплатежеспособностью в размере 5,45 миллиарда долларов должностные лица и руководители организации, как правило, не могли быть привлечены к ответственности за их предполагаемую роль в эпидемии опиоидов в Америке. Во время виртуального судебного заседания по этому предложению в четверг судья по делам о банкротстве США Джон Дорси спросил, какая правовая защита повлияет на кредиторов, которым, возможно, потребуется продолжать подавать в суд на Маллинкродта. “Это не просто вопрос необходимости, это вопрос справедливости”, - сказал Дорси в деле Маллинкродта. “Как это справедливо по отношению к ним? Что это им дает?” Компания утверждала, что положения должны быть одобрены, поскольку план реорганизации развалится без защиты, известной как сторонние выпуски. Федеральный судья в Нью-Йорке отклонил аналогичные положения в реорганизации Purdue Pharma, что является юридическим выводом, который, если не будет отменен по апелляции, сорвет план производителя лекарств по прекращению его многомиллиардного банкротства. На этой неделе компания и критики провели три дня в виртуальном зале суда, споря о том, должен ли Дорси одобрить план реорганизации. Судья, базирующийся в Уилмингтоне, штат Делавэр, сказал, что вынесет решение как можно скорее. Он не сказал, к чему склоняется, и его вопросы в основном касались тайных положений закона о банкротстве. Большинство кредиторов поддержали план реорганизации компании, включая юридические релизы. Горстка критиковала предложение Маллинкродта отчасти потому, что оно лишило бы кредиторов права подавать в суд на определенных людей и организации, которые не находятся в состоянии банкротства, но играли определенную роль в операциях Маллинкропта. ‘Основные’ релизы Как и Пердью, Маллинкродт предложил создать целевой фонд для компенсации государственных учреждений и других лиц, которые утверждают, что им причинили вред вызывающие привыкание обезболивающие, наводнившие Америку и вызвавшие всплеск смертности от передозировки. Маллинкродт оспаривает эти обвинения, но частично подал заявление о банкротстве, чтобы найти способ урегулировать претензии, заявил адвокат компании Кристофер Харрис в суде в четверг. Реорганизация Маллинкродта основана на расчетах со всеми ключевыми держателями долгов, включая официальный комитет необеспеченных кредиторов, сказал Харрис. Без юридических релизов некоторые из этих сделок развалились бы, а вместе с ними и план реорганизации, сказал Харрис Дорси. “Эти релизы необходимы для нашей реорганизации”, - сказал Харрис. И в отличие от Пердью, юридические релизы не распространяются на акты мошенничества и грубой небрежности, утверждал Харрис. Это означает, что люди все еще могут подать в суд, но выиграть будет гораздо труднее. В некоторых случаях кредиторы могли бы сохранить свое право подать в суд, направив компании уведомление об отказе. Доверительный управляющий США, подразделение Министерства юстиции, утверждал, что освобождение от ответственности запрещено кодексом о банкротстве. К такому выводу пришла окружной судья США Колин Макмахон, которая рассмотрела и отклонила план Пердью.