Luart93
Luart93
22 ноября 2022 в 13:30
{$GTHX} к посту ниже от @geokosta: Arvinas и Pfizer объявляют о глобальном сотрудничестве по разработке и коммерциализации PROTAC Protein Degrader ARV-471. 📍Арвинас получит аванс в размере 650 млн долларов в дополнение к потенциальным выплатам в размере 1,4 млрд долларов. Данный пост был у @mr.highwood от 22 июля 22г. В тот момент многие разочаровались в том, что перч не продаст Ринтодестрант Пфайзеру. Вопрос. С учетом не очень обнадёживающих данных (38% эффект)по Арвинасу, можем ли мы рассчитывать на Ринто снова?
9
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
5 комментариев
peregruz
22 ноября 2022 в 13:43
Интересный вопрос
Нравится
Money_and_Honey
22 ноября 2022 в 14:42
чудес не бывает, мы не просто так в перче и в сказки уже не должны верить, только в перчпописят!
Нравится
2
geokosta
22 ноября 2022 в 15:48
Мы бы не сказали, изначально PFE выбрал ARVN, потому что изучил все досконально, и перч, и другие компании. Эффективность была действительно сильнее у ARVN, поэтому выбор пал на них. Да и если ринто такой хороший препарат, то почему ему не нашли достойного партнера и забросили исследование.
Нравится
1
Luart93
22 ноября 2022 в 15:55
@Ranks_analytics думаю когда на руках 1.6 ярда и ты хочешь купить компанию, ты будешь изучать все максимально досконально) потенциальным партнером конечно был пфайзер, но Сома Гупта (ком.дир) видимо неумела продавать так как ребята из Арвинас, поэтому сразу после сделки этих ребят ее выперли из компании Несколько раз говорили на конференциях, что есть потенциальный партнер, но видимо слишком мало денег предлагали за «потенциальный блокбастер» Приостановили исследования , потому что слишком дорогие. Об этом сказали на одном из отчетов(вроде 2 квартал).
Нравится
geokosta
22 ноября 2022 в 15:58
@Luart93 да, они рассматривали в том числе и перч 100%, потому что компаний на выбор было не так много. Сому выкинули и не только за это, как мне кажется. Я думаю, что она и была ответственна за соглашение БИ, которое, честно говоря, было не очень удачным. Конечно, на конференциях они бы говорили о потенциальном партнере, потому что такие действительно были, да и дело, наверное, в том, что нужно было как-то поддерживать веру инвесторов. На сегодняшний день ринто приостановили, ещё в начале этого года, вроде точно второй квартал 2022.
Нравится
Пульс учит
Обучающие материалы об инвестициях от опытных пользователей
BENLEADER
+34,3%
1,8K подписчиков
Beloglazov94
66%
553 подписчика
VASILEV.INVEST
26,6%
7,1K подписчиков
Валютные облигации: как выбирать?
Обзор
|
22 ноября 2024 в 15:31
Валютные облигации: как выбирать?
Читать полностью
Luart93
25 подписчиков 16 подписок
Портфель
до 10 000 
Доходность
+110,13%
Еще статьи от автора
7 августа 2024
GTHX выкупили по 7.15
18 октября 2023
GTHX G1 Therapeutics опубликует финансовые результаты за третий квартал 2023 года и предоставит обновленную информацию о бизнесе 1 ноября 2023 года
18 октября 2023
GTHX G1 Therapeutics, Inc., сегодня объявила, что COSELA® (трилакциклиб) была рекомендована в качестве миелоидного поддерживающего агента в обновленных рекомендациях Американского общества клинической онкологии (ASCO) по мелкоклеточному раку легких (SCLC) для пациентов с нелеченным или ранее обработанным мелкоклеточным раком легких (ES-SCLC), которые проходят лечение химиотерапией или химиоимиотерапией. COSELA показана для снижения частоты индуцированной химиотерапией миелосупрессии у взрослых пациентов при введении до режима, содержащего платину/этопозид, или режима, содержащего топотекан, для ES-SCLC. «Включение COSELA в эти новые руководящие принципы ASCO SCLC имеет важное значение, поскольку они информируют о решениях о лечении американских врачей, ухаживающих за людьми, живущими с мелкоклеточным раком легких», - сказал Радж Малик, доктор медицины, главный врач G1 Therapeutics. «Растующий объем доказательств из наших клинических испытаний и реальных исследований демонстрирует потенциал COSELA для защиты костного мозга пациентов с ES-SCLC от вредного воздействия химиотерапии. Эти обновленные рекомендации обеспечивают дополнительную ясность и уверенность для врачей, рассматривающих цитотоксическую терапию для своих пациентов с необработанным и ранее обработанным SCLC».