{$SI} Три иска инвесторов против обанкротившегося технологического банка Silvergate были объединены судьей Калифорнии благодаря общей связи с обанкротившейся биржей FTX. В среду окружной судья США по Северному округу Калифорнии Жаклин Скотт Корли постановила, что три иска против  Silvergate Bank  могут быть объединены из-за общих обвинений в том, что он помогал  FTX  в обмане своих клиентов. Ходатайство об объединении дел было подано совместно адвокатами истцов и ответчиков и основывалось на предыдущем постановлении судьи Корли от 8 марта о том, что рассматриваемые дела Silvergate — Bhatia против Silvergate Bank, Magleby v Silvergate Bank и Keane v Silvergate Bank — являются связанные с другим ее делом,  Lam v Bankman-Fried , а также с другими действиями в суде, связанными с  крахом FTX . В деле Лам против Бэнкман-Фрид, поданном 21 ноября и в котором также председательствует судья Корли, Эллиот Лэм обвинил Сэма Бэнкман-Фрида, а также главу исследовательского центра Аламеда Кэролайн Эллисон  и  баскетбольную команду НБА «  Голден Стэйт Уорриорз » в «мошенничестве и мошенничестве». мошенническое поведение» при продвижении и маркетинге торговой платформы FTX Entities. В одной из  первоначальных жалоб  на Silvergate, поданной истцом Бхатией 14 февраля, банк обвинялся в «пособничестве и подстрекательстве к многомиллиардной мошеннической схеме, организованной Сэмом Бэнкманом-Фридом». Это отражает жалобы по делам Мэглби и Кина на Silvergate, которые также указывают на связь банка с FTX. В соответствии с правилом 42(а) Федеральных правил гражданского судопроизводства, «если действия в суде затрагивают общий вопрос права или факта, суд может… объединить действия». Таким образом, судья Корли согласилась с совместным заявлением о том, что три дела могут быть объединены, заявив, что, по ее мнению, все стороны согласны: «Дела Сильвергейта затрагивают общие вопросы права и факта, поскольку они называют общих ответчиков, возникают в результате одного и того же предполагаемого хода разбирательства. поведение и заявить о перекрывающихся основаниях для иска, так что Дела Silvergate подходят для объединения». Следующими шагами объединенных истцов будет подача консолидированной исправленной жалобы (CAC), после чего у Silvergate, как у ответчика, будет 30 дней, чтобы ответить на новую жалобу.