В методичке для юных рептилоидов и начинающих капиталистов нет места голым экономическим теориям, равно как и численным моделям на исторических данных. Однако, для описания интересных регулярно наблюдаемых эффектов, опираясь на которые можно найти себе идею для инвестиций, место определенно найдётся. Первый из них - эффект имени Ричарда Кантильона, британского банкира и писателя на тему экономики ещё до этого вашего Адама Смита. Говорят, что этот мужчина первым подметил - если внезапно завезти гору золота в страну, то цены на товары и услуги там будут расти. Причем не сразу и не равномерно на все, ведь сначала за новое золото те кто его привез скупят все нужное по старым ценам, а потом уже оно пойдет оборачиваться дальше, поднимая спрос, а значит и цены, по цепочке от богатых к тем кто их обслуживает и далее. Нищебродам же, до которых эти деньги вообще не дойдут, в таком развитии событий просто приходится тупо все покупать дороже. Многие могли это наблюдать буквально недавно, на примере льготной ипотеки - кто мог взять дёшево - купили. Кто нет - скорее всего и дальше будут копить на первоначальный взнос, но уже по новым ценам. Ну а самые правильные ребята возможно и без привлечения кредитов вложились заранее и вышли из этой затеи с хорошей прибылью. Итого - дополнительные деньги в экономике хороши для тех, кто может их быстро и дёшево получить, то есть для богатых. Для бедных остаются только лозунги о том, что эта ситуация им строго на пользу. Даже если умеют считать, сделать ничего не смогут. Если коротко - бедные беднеют, богатые богатеют. Попробую, без претензий на истину и оригинальность, порассуждать в сторону практических идей. Из очевидного - те кто ближе к станку (богатые), сделают свои гешефты, которые потратят на скупку всякого нужного в хозяйстве бизнеса и/или консервации собственного положения (политику). Но бизнес бизнесом, а кокаин-то сам себя не вынюхает, и куртизанки на Феррари ( $RACE) сами себя не покатают. Поэтому чем дольше эта история со стимуляцией экономики в разных позах будет продолжаться, тем лучше себя будут чувствовать те компании, которые позволяют элитным гражданам почувствовать себя еще элитнее. Показатель book-to-bill (под 2х) по подразделению бизнес-джетов из последнего отчета {$GD} как бы намекает, что процесс идет ударными темпами. Возможно кто-то хочет заморочиться и поискать, что там из элитного потребляется в алкашке, шмотках, украшениях - тут я просто совсем не в теме. В некотором роде описание ситуации справедливо не только для конкретных граждан, но и для компаний. Так что иметь в портфеле пару-тройку гигантов мирового уровня, желательно лидеров в своей отрасли ( $KO), которые могут кредитоваться практически «в двух шагах от станка», в такие времена явно не повредит. Они и в мирное-то время могли себе позволить скупать все что нравится. Кстати, есть мнение, что маленькие любители Киосаки в США, частные лица, которые берут ипотеку за ипотекой для сдачи жилья в аренду, не смогут выдержать конкуренцию с профессионалами ( $INVH $AVB $MAA) в гонке за ростом стоимости жилья. Особенно, на фоне новостей о том, что им придется еще потерпеть во имя борьбы с вирусом и не выселять должников. Ну и в качестве заключения: Продолжая развивать мысль о росте неравенства стоит взглянуть и на противоположный конец этой самой палки обсуждаемого эффекта. Можно предположить, что, из-за невиданных ранее масштабов стимулов и технического прогресса, не всем представителям текущего «среднего класса» удастся удержаться на этой ступеньке (а судя по совокупности тенденций - его вообще не останется). В таком случае, есть вероятность, что у дискаунтеров ( $DG $DLTR {$BIG} $FIXP) будущее выглядит весьма душевно и нажористо.