Добрый вечер. Хочу поразмыслить на счет $nok. Лично у меня есть пару акций на брокерском и штук 10 на ИИС. На мой взгляд, концу этого-началу следующего должна начать расти. Во-первых, она наконец оправилась после провальной покупки Alcatel. Во-вторых, все силы брошены на научные изыскания. Активно разрабатывает 5g. Не успев к 2019 году, перенесла на 2 года. Итог, в 2020 году добилась в разработках 5g превосходных скоростей передачи. А значит уже скоро завершит. Нокиа на территории Финляндии входит в корзины крупнейших индексов. Сменить бы им ещё маркетологов... Лично я - жду роста акций. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией (пора уже аббревиатуру придумать к этому предложению😂👌) P.S. это мое личное мнение, я верю в рост.

Всем привет. Месяц назад купила SWBI и они мне принесли 8% роста. Вполне неплохо. Продавать пока не планирую. Купила в долгосрок. Но уже очень радуют

Доброго утра всем. Давайте порассуждаем на тему потенциальной отмены второй поправки в США. Что будет с SWBI ? На мой взгляд, эти смелые выступления Джо так и останутся пустым звуком. Ну или краткосрочным мероприятием. Вернёмся в прошлое. Конгресс около 17 лет назад уже пытался принять законопроект о запрете продаж боевого оружия, однако тогда документ был успешно потоплен влиятельнейшим оружейным лобби. В 2013 году президент Обама вместе с вице-президент Байден уже пытались ограничить ношение боевого автоматического оружия и продажу бронебойных пуль. Казалось бы - все логично. И более чем необходимо (напомню - в 2012 году произошел массовый расстрел 20 детей и 6 взрослых психически неуравновешенным Адамом Ланза). Но что в итоге? Инициативу президента также встретили в штыки. Сразу после заявления Обамы в телеэфир вышли снятые на деньги Национальной стрелковой ассоциации рекламные ролики, авторы которых спрашивали телезрителей, почему дети Обамы охраняются вооруженной охраной, в то время как сам президент отказывает народу в праве на самозащиту. Инициатива президента была истолкована как атака на вторую поправку к американской Конституции, дающую всем гражданам право на владение оружием. А теперь вопрос. Как думаете, Байден сможет тягаться с оружейными компаниями, если даже массовые расстрелы детей не убедили американцев в необходимости ограничить (не запретить полность) автоматическое оружие?