InvestPensiya
InvestPensiya
12 октября 2024 в 11:43
На неделе наткнулся на лоннрид от Спайдела о том, что нынешний американский рынок стал совершенно иррационален - игнорирует фундаментальные показатели, не обеспечивает "правильного" соотношения доходности на принятый риск, повержен новостным манипуляциям и вообще уже совсем не "торт". Задумался, а был ли рынок вообще когда-нибудь "торт"? Когда я впервые знакомился с методами фундаментального анализа, то мне казалось, что грааль - вот он в руках! В учебниках и умных книжка от Грэма-Додда-Баффета-Дамодорана все выглядело очень логично - вот показатели, вот "истинная" стоимость акции, вот глупый рынок, который не соответствует "истинности". Бери что дёшево и сдавай что дорого! Так кажется до момента, когда сам построишь свою первую модель цены по классикам. В этом процессе развеиваются все иллюзии! Оказывается, что: - исторические данные содержат ошибки, а то и вообще откровенный обман!  -слишком много неизвестных!  - модель неустойчива к малым изменениям исходных данных!  - данные о будущем приходится высасывать из пальца!  В итоге инвестирование по фундаментальному анализу напоминает ковровую бомбардировку почти наугад: если выстрелим 100 раз примерно в том направлении, то раз пять куда-нибудь там попадём, но практически точно совсем не туда, куда целились. С прочими видами анализа ситуация не на много лучше, но об этом как-нибудь в другой раз.  Но вот что интересно: есть связь между  поведением участников рынка и характером движения цен. Считается, что если рыночная толпа ведет себя полностью рационально, то движение цены будет классическим случайным блужданием. А если есть иррациональное поведение, то возникают "тренды", "флэты", "корнеры", "пузыри", "пампы". Вот это все, что так привлекает игроков на биржу. И не сложно просто по графику цен посчитать сколько времени рынок проводит "рациональном" , а сколько в "иррациональном" состоянии. Так вот доля времени "рационального" поведения составляет 30-40%. И остаётся неизменно все последние лет сто. Последние годы на американском рынке не исключение - рынок не стал ни на процент иррациональнее. Что, конечно, не мешает ему надувать очередной пузырь, который когда-нибудь лопнет, как хочется Спайделу. При этом, правда, не следует забывать, что, как заметил однажды Кейнс: "Рынки могут оставаться иррациональными гораздо дольше, чем мы с вами платежеспособными".  #треп_по_выходным $TMOS
5,89 
5,26%
6
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
22 ноября 2024
Валютные облигации: как выбирать?
21 ноября 2024
Сегежа: как обстоят дела с финансами и к чему приведет допвыпуск акций?
Анализ компаний
Подробные обзоры финансового потенциала компаний
Vlad_pro_Dengi
+35,9%
10,7K подписчиков
FinDay
+28%
29,2K подписчиков
Invest_or_lost
+4,1%
24,8K подписчиков
Валютные облигации: как выбирать?
Обзор
|
Вчера в 15:31
Валютные облигации: как выбирать?
Читать полностью
InvestPensiya
4,6K подписчиков 141 подписка
Портфель
до 1 000 000 
Доходность
+2,46%
Еще статьи от автора
20 ноября 2024
Портфель лентяя За 9 дней до окончания РИЧ большой портфель Лентяя скатился на третье место в группе, хотя последние недели три уверенно стоял на первом, или втором. Вообще с чемпионатами интересная история - под конец этапов внезапно появляются неожиданные профили, часто закрытые, которые, вдруг, занимают все призовые места. Возможно, так оно и должно быть. Сидят люди весь этап в фонде ликвидности, а под конец, ка-а-АК жахнут с плечем в какой-нибудь второй эшелон на пан, или пропал. Причём можно же не одним счётом участвовать, с одного купил какую-то мутку типа W4Q5 , с другого продал. В среднем по обоим счетам результат нулевой, но один из счетов может в призеры войти. Все это понятно, жаль только, что к инвестициям не имеет ровно никакого отношения. #инвестиции #спекуляции #чемпионат
19 ноября 2024
Золотишко-то, похоже, нарисовало свой годовой, да и исторический максимум на уровне 8700 и не очень-то хочет к нему возвращаться до конца года. Характер роста последних 13 недель был таков, что зацепиться ценам до уровня 7500, при коррекции, практически негде. Ниже есть много зон из которых может начаться новый рост, но глубокий уход в область 6200-6500 пока маловероятен. Примерно настолько же, насколько и продолжение роста, или формирование плоской коррекции вокруг текущих цен с попытками повторного прохода к последнему максимуму. В портфеле Лентяя снова начну увеличивать долю золота, которую снизил до 19%, когда цены вернутся в область 7100-7500. TGLD GLDRUB_TOM GLDRUBF #золото
18 ноября 2024
При нынешней ставочке пора вводить в скоринг акций какие-то показатели долговой нагрузки. В Т доступен один из простейших показателей Долг/собственный капитал. Не для всех, правда, доступен, но хоть что-то. По крайней мере, можно увидеть компании, которые имеют риск значительного роста стоимости долга. Вообще, считается, что в среднем, этот показатель может быть в районе 50%, а при показателе больше 100% существуют риски потери финансовой устойчивости. Это в общем, а вообще нужно ещё со среднеотраслевым показателем сравнивать. Но в нашей таблице с сортировкой по D/E по возрастанию в верхних строках стоят четыре замечательные компании: Мечел, МТС, Позитив и Озон. У них этот показатель отрицательный! Так бывает, когда у компании отрицательный собственный капитал. Это довольно редкое явление, которое возникает в ситуации резкого роста, как, видимо, происходит у Озона, или когда собственники вытаскивают из компании дивиденды, как в МТС. Но, в целом, это звоночек о том, что если бизнес по каким-то причинам остановится, или просто сильно замедлится, то рассчитаться с долгами без потерь для кредиторов компания не сможет. Что мы видим дальше - группу компаний с показателем от 0 до 50%, что считается очень устойчивым состоянием финансов, но иногда критикуется за слишком консервативную финансовую политику. Но при текущей ситуацией со ставкой за эти компании можно по крайней мере не беспокоиться. Группа компаний с показателем от 50 до 100% сейчас ещё вполне устойчива, но будет испытывать проблемы с погашение долгов в будущем, особенно если ставка будет оставаться высокой. Ну и, наконец, группа с показателем больше 100%. Здесь показатель может очень много широко варьироваться от всего 101 % у Пятёрочки до почти 1300% у Самолёта. Но, согласно теории финансов эти компании имеют повышенный риск дефолта. В пенсионном портфеле я держу довольно значительную часть денег в облигациях, в том числе отдельных эмитентов. И если облигации Самолёта я продал, то некоторые из потенциально рискованных бумаг ещё держу и теперь подумываю об их сокращении. Если же говорить об акциях, то прямое влияние показателя D/E на капитализацию является, всего лишь одним из многих факторов. Конечно, при прочих равных большой долг с высокими процентами выплат уменьшает прибыль и, соответственно, потенциальные дивиденды, что может приводить к более медленному росту цен. Где-нибудь через полгодика можно будет попробовать проверить эту гипотезу. POSI MTLR MTSS OZON SMLT #пульс_учит #пульс_новичкам