Заморозят ли вклады? Вопрос этот в последние месяцы стал очень популярным. И это, конечно, не без оснований. Позиции популярных спикеров разнятся - от точно будет... бегите глупцы, до все это хайп и ерунда и точно, 100%/99% никто так не сделает. Я же хочу поговорить лишь про факты и мыслить рационально: - У государства большие золотовалютные резервы и мало долгов. - заморозка вкладов крайне непопулярная идея и прямо ломает инвестиционный климат - залог благополучия. - постепенная девальвация более комфортна и удобна, хоть и проинфляционна. - Однако растут траты, не смотря на огромную экономию и высокие налоги. Например TRNFP - налог при этом сильно вредит инвестиционному климату и долгосрочно вреден (но есть вероятность, что еще передумают). / Подобное +- уже было с GAZP и очень сильно заставил сомневаться инвесторов. - Мало источников откуда можно брать долг. - Многие компании и граждане очень сильно закредитованы. Им скорее самим нужна помощь. - Высокие ставки, сильно мешают компаниям и гражданам (например с жильём), но помогают брать в долг государству у главного кредитора (граждан). - Однако, брать долги дешево все сложнее, и если тренд продолжится - кредитор может засомневаться , или рецессия может заставить снизить ставки. USDRUB это может привести к печати денег, в разы больше, чем сейчас и к падению рубля, больше/намного больше, чем ставки. Это может стать ударом по банкам: Отток клиентов или рецессия (с безработицей и не выплатами) очень опасная штука. SBER придется спасать в любом случае. Однако какая будет цена акций? Я бы назвал акцию переоцененной, однако поддержка цб и очень низкие p/e не показывают сильной переоцененности. Банк умен и пытается диверсифицироваться. VTBR оценен очень дёшево, как и всегда. Купил бы его акции, если бы решили приватизировать. - Заморозка вкладов очень вредна и сильно вредит инвестиционному климату и может привести к панике, особенно если коснётся всех вкладчиков (это главный аргумент тех, кто считает, что этого точно не будет). - Вклады людей не равномерны. 5% держат основную сумму. Это не только и не сколько миллиардеры. Много тех, кто получил наследство, продал квартиру, бизнес и.т.д. - Эти 5% могли бы ,чисто теоретически, покрыть огромные расходы, при этом возможно без сильной паники, хотя долгосрочно это очень вредно для большинства. - За последние 100 лет заморозка вкладов уже была и не только. Это всего лишь факты. Я не знаю какое решение примут. Но факты дают намеки. Я предпочитаю диверсификацию и не хотел бы держать все ва-банк на вкладах, офз, других облигациях или краудлендинге как некоторые. #вклады #аналитика

EQMX Трампоралли завершено или сделало паузу? Вчера специально подготовил кеш, Сегодня использовал в стратегии Бросок Кобры (РФ) . Странно, что рынок уже вчера не реагировал. Однако, кто боится - тот не инвестирует на Российском рынке. Использую лесенку... И не использую котлеты, плечи и шорты. На таком рынке эти инструменты оставят не только без шорт, но и без трусов. Хотя прожженные спекулянты и заработали на шорте. Но не переоцените себя. Желаю добру и разуму выжить в этом мире полном зла и глупости...

Почему p/e компаний РФ дешевле всего в мире? Не предсказуемость в бизнесе и инвестициях, очень сильно мешает долгосрочному планированию - залогу производства сложных механизмов. Одна из причин наглядна. Это то, что непонятно на долгосроке, сколько возьмут налогов. Государство пока решило взять денег у TRNFP . Резко повысив им налог. Ладно хоть гиперинфляции нет (пока). С ней бизнес вести (для большинства сфер) будет- как ходить по минному полю. Здесь заслуга Набиуллиной, правда не в ставках, а в словесных интервенциях. Они пока очень сильно работают. LQDT посмотрите только на вклады и фонды ликвидности. Благодаря Набиуллиной огромное количество людей дают в долг государству не смотря на определённые риски. (Однако это и ещё 1 причина почему рынок пока так сильно не растет) Супер яркий пример непредсказуемости прошлом уже был с GAZP . Сумма была колоссальной... Хуже всего - налог на успех. Она мотивирует - не быть слишком успешным. Кстати, это один из главных минусов госкапитализма. Хотя и некоторые плюсы у него есть, если все делать эффективно. (Пока прям такого нет, но интуиция подсказыват, что есть такой риск) Мешок денег SBER пока не сильно трогают. Видимо они умеют пугать обрушением фин. системы. Транснефть я не брал в стратегии именно по этой причине, интуиция не подвела. Сейчас - при определенных скидках, присмотрюсь. Идеи на рынке есть, но очень важно уметь ждать нужного момента. В более стабильных рынках я бы применял и стабильное накопление. Однако во всех рынках есть общее - диверсификация, которая долгосрочно обгоняет абсолютное большинство людей. Поэтому шорт, плечи и котлета - это путь краткосрочной лудоманской радости (и то не всегда) и долгосрочного стресса или даже депрессии (2 последние убивают здоровье - ценнейший актив инвестора) Мал, да удал - тут почти классическая диверсификация Бросок Кобры (РФ) - тут у меня гибкая диверсификация #стратегии #риски #особенностиместногорынка Для долгосрочного роста и повышения качества жизни, было бы хорошо применять классические механизмы: - стабильные правила игры (законы и налоги) - уважение прав инвесторов и предпринимателей. - меньше неожиданностей. - высокие налоги для вредных сфер и низкие для прогрессивных. - поддержка роста среднего класса (рост покупательной способности и долгосрочное снижение оттока капитала ... и много других долгосрочных +). Тогда p/e пойдет в рост итак, итак. И он будет оправдан . Успехов и здоровья!