$SPCE Zacks выставили четверку в своём рейтинге в ожидании EPS без изменений, но давайте посмотрим, как влияет рейтинг на итоговую доходность инвестиций. Берём за основу пока что не полностью обновлённые рейтинги за первый квартал топ10 бумаг в портфелях российских инвесторов. Пойдём по следующей логике - тикер, затем какой рейтинг поставили на последних ожиданиях и какой в итоге результат показала бумага к сегодняшнему дню: TICKER - RATING - RESULT TSLA - HOLD - +2.7% SPCE - SELL - +31.4% BABA - HOLD - -3,7% AAPL - BUY - +9.2% BIDU - HOLD - -11.4% MRNA - HOLD - +68.11% VIPS - STRONG SELL - -34.11% AMZN - HOLD - +11.47% AMD - STRONG BUY - +9.6% MSTR - HOLD - -14.28% Если бы мы следовали рекомендациям, то мы бы потеряли 13% прибыли. Если бы не следовали, а держали вообще все - получили бы +6.9%, но следует указать, что они бы уберегли от падения распродаж Архегоса (что никто не мог предугадать, впрочем), но и не дали бы заработать на VG. Если отойти от примера VG, то они в феврале 2020 поставили рейтинг STRONG BUY для Macy’s (-40% квартал после) и рейтинг SELL для IVZ (+80% за тот же период). Почему так? Потому что на бумаге M обладает гигантскими активами и были ожидания хороших продаж весной, а у IVZ были проблемы с AUM. Но если вдаваться в детали в отрыве от цифр, то ситуация на рынке была чуть более сложной. Можно ли доверять им как источнику данных о действиях на рынке? Если вы портфельный инвестор в кучу бумаг, то будет в целом прибыльно. Ну или не потеряете сильно. Если смотреть на отдельные бумаги, то их подход весьма консервативен и вряд ли можно применять к акциям роста - по их методологии результаты оценки всегда будут из диапазона HOLD - STRONG SELL. Поэтому я не думаю, что прогноз по VG имеет существенный смысл. В конце концов, включена ли сюда премия за результаты в космической гонке? Вряд ли.