Добрый день! Даже фундаментально сильные бумаги могут сильно слить при пробитии уровней поддержки по рынку. Последние дни в нашей команде аналитиков были бурные обсуждения по этой бумаге в случае пробития 3000. Мнения разделились, так как есть и фундаментальные факторы за сохранение позиции, которые я вам описал ранее. Так и противоположные, в первую очередь с точки зрения доходности до нашей цели и риска в случае, если индекс потянет бумагу за собой. То есть мы видели риск в существенном снижении акций компании при пробитии рынком 3000, тк она и легче других бумаг из индекса и одна из единственных кто-то торговался в плюсе последний месяц, поэтому была вероятность, что ее бы фиксировали в первую очередь и именно поэтому мы в конечном итоге решили зафиксировать +12% доходности по бумаге. На момент комментариев по бумаге мы не были так близки к 3000, поэтому сохраняли позицию. Так или иначе, бумагу продолжаем держать на «радаре». Про скромную прибыль не совсем понял, мы ее зафиксировали на уровне +12% с момента покупки.

Не знаю о каких 12 % вы говорите. Мои бумаги в портфеле покупались за 57.99, а продали за 60.34. О каких 12% процентов речь. У вас возможно да. У меня это 4 с копейками %. Я заработал 8 тыс руб. , в то время как в пятницу можно было заработать 19 тыс.руб. как раз тогда, когда был опубликован пост про то, что нужно их продавать. Учитывая весь негатив в портфеле Аэрофлот давал хоть какую-то радость и тут такой облом. Вы наверное заработали, а те кто вошли на хае по минимуму.

@Espanec84 ретроспективно согласен, что можно было заработать больше. При этом в случае снижении рынка ниже 3000 по нашим оценкам мы могли бы не только потерять прибыль, но и уйти в минус. Если вы купили аэрофлот дороже, чем мы, значит другие активы вы купили дешевле чем мы в стратегии.

Можете пояснить этот принцип? Что значит если купил одно дороже, то другое дешевле?

@Espanec84 нужно не просто писать комментарий, а отвечать на его комментарий, иначе он его просто не увидит.