DolgosrokInvest
DolgosrokInvest
12 января 2024 в 11:14
#Инфляция #Мысливслух #Образование #аналитика $SU52002RMFS1 $SU26212RMFS9 $SU52003RMFS9 $SU52004RMFS7 $SU52005RMFS4 Линкеры Ранее писали подробнее о характеристиках инструмента, сегодня обсудим детальнее, почему линкеры оказались не лучшим вложением в прошлом году: Линкеры – вид облигаций, обычно суверенных, с постоянным купоном, но с индексируемым номиналом на величину инфляции. Линкеры помогают защитить деньги от обесценения на длительном горизонте. Несмотря на то, что инструмент позиционируется как защитный в условиях инфляции, в этом году доходность оказалась на уровне длинных ОФЗ (1-2%). Основная причина - процентный риск, который ранее не считался актуальным для облигаций подобного типа. Но, как оказалось, имеет место быть. Почему это произошло? Практика ЦБ прошлых лет подразумевала превышение ключевой ставки над уровнем инфляции за последние 12 месяцев на 2-3%. В этом сценарии рост тела линкера на величину инфляции с 3х-месячным лагом и премия (купон) в размере 2.5% оправдывали спред к ставки к инфляции. В этом году ЦБ реагировал на текущую инфляцию - инфляцию за последние месяцы (обычно 3 месяца), приведённую к годовому значению с сглаживанием на сезонность. Суть этого метода заключаются в том, что если текущие темпы роста цен сохранятся в ближайшие 12 месяцев, то через год инфляция составит 14-15%. Сглаживание на сезонность необходимо, потому что динамика цен на разную номенклатуру товаров зависит от времени года. Например, в июле-сентябре обычно наблюдается сезонное снижение цен на плодоовощную продукцию, а осенью, наоборот, - рост, что может искажать реальную картину. Таким образом, по оценкам регулятора осенью темпы роста цен достигали 14-15%,  поэтому и принимались решения о повышении ставки. В результате рост тела линкеров + купон суммарно дали около 8-9% процентов доходности, что значительно ниже текущей ставки в 16%. Помимо этого, 8-9% ниже чем текущие доходности по ОФЗ с фиксированным купоном и аналогичным сроком до погашения. Для примера можно сравнить ОФЗ-ИН 52002 и ОФЗ-ПД 26212 с погашением в январе-феврале 2028 года. ОФЗ с фиксированным купоном сейчас торгуется с доходностью к погашению 12%. С учётом купона по линкеру в размере 2.5% и ценой ниже номинала 93.3% в следующие 4 года инфляция должна быть на уровне 7-7.5%, чтобы доходность линкера и фикса были сопоставимы. Т.е. текущая цена относительно справедлива для линкера, т.к. по итогам 2023 года инфляция составила около 7.6%. Таким образом, реализовался процентный риск: в начале года ОФЗ-ПК торговались около номинала, что в условиях высокой ставки оказалось завышенной оценкой, и, как следствие, подверглись распродаже. Похожая ситуация произошла на американском рынке: трежерис с защитой от инфляции, именуемые TIPS принесли инвесторам убытки так же как и с фиксированным купоном, хотя и меньшие. По оценке на март 2023 года  совокупная доходность за последние 12 месяцев составила минус 7.1%, а за последние 24 месяца - минус 1.7%. Несмотря на высокую инфляцию, которая до текущего года значительно превышала ставку ФРС, снижение котировок TIPS составило 13%. Причина та же - доходности трежерис с фиксированным купоном и аналогичным сроком до погашения сильно выросли и стали более привлекательными, что привело к распродаже TIPS. Подробнее об этом можно прочитать в статье Charles Schwab: https://www.schwab.com/learn/story/why-havent-tips-returns-kept-pace-with-inflation Итог. Облигации с защитой от инфляции несут процентный риск, который в краткосрочной перспективе может реализоваться аналогично облигациям с фиксированным доходом. Но если держать до погашения, что линкеры, что TIPS, то совокупная доходность в среднем будет превышать инфляцию статистических агентств за счёт премии (купона). По линкерам она составляет 2.5%, по TIPS - 1.5%.
1 001,61 
31,65%
1 444,68 
21,3%
10
Нравится
Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией
Читайте также
22 ноября 2024
Валютные облигации: как выбирать?
21 ноября 2024
Сегежа: как обстоят дела с финансами и к чему приведет допвыпуск акций?
Пульс учит
Обучающие материалы об инвестициях от опытных пользователей
BENLEADER
+33,9%
1,8K подписчиков
Beloglazov94
63%
555 подписчиков
VASILEV.INVEST
26,5%
7,1K подписчиков
Валютные облигации: как выбирать?
Обзор
|
22 ноября 2024 в 15:31
Валютные облигации: как выбирать?
Читать полностью
DolgosrokInvest
351 подписчик 5 подписок
Портфель
до 5 000 000 
Доходность
+17,12%
Еще статьи от автора
17 ноября 2024
#офз Минфин впервые за долгое время смог разместить достаточно большой объем ОФЗ - совокупно 89 млрд руб. И все в длинном фиксе. Итоги размещения выпуска № 26246RMFS: SU26246RMFS7 - объем предложения – остаток, доступный для размещения в указанном выпуске; - объем спроса – 65,979 млрд. рублей; - размещенный объем выпуска – 39,844 млрд. рублей; - выручка от размещения – 31,975 млрд. рублей; - цена отсечения – 78,5401% от номинала; - доходность по цене отсечения – 16,84% годовых; - средневзвешенная цена – 78,6063% от номинала; - средневзвешенная доходность – 16,82% годовых. Итоги размещения выпуска № 26248RMFS: SU26248RMFS3 - объем предложения – остаток, доступный для размещения в указанном выпуске; - объем спроса – 72,393 млрд. рублей; - размещенный объем выпуска – 49,107 млрд. рублей; - выручка от размещения – 41,014 млрд. рублей; - цена отсечения – 77,3600% от номинала; - доходность по цене отсечения – 16,95% годовых; - средневзвешенная цена – 77,3767% от номинала; - средневзвешенная доходность – 16,95% годовых. Только появился повод (возможное завершение конфликта), оказалось, что и спрос на фиксы есть, даже несмотря на устойчивую инфляцию и жёсткую риторику ЦБ. Хотя буквально неделю назад аукционы по более высокой доходности провалились, что ещё раз подтверждает, что дело не в доходностям, а в перспективах/ожиданиях. И даже навес предложения не проблема. В начале года Минфин размещал достаточно большие объемы, навес был такой же, но консенсус ожидал снижения ставки. А потом все резко изменилось. Начались проблемы. Что касается инфляции, то она может долго оставаться высокой (примерно как сейчас - 7-8%), так же как и ключевая ставка (или даже вырасти), что не помешает длине начать расти (доходности длинных трежерис США начали снижаться почти за год до первого ката ставки ФРС). Нужен только хороший повод. @DolgosrokInvest
17 ноября 2024
#новости #результаты #отчетность #лаймзайм #инн_7724889891 Лайм-Займ – Результаты 9 месяцев 2024 года: Продолжаем держать Традиционном публикуем детальные разборы результатов отчетного периода по эмитентам ВДО, которые входят в портфель "Долгосрок" и занимают существенную долю. В рамках актуального обзора рассмотрим результаты компании "Лайм-Займ" за 9 месяцев 2024 года [1]. RU000A107795 RU000A106CJ8 RU000A105AJ4 RU000A104AX8 Ключевые показатели ‘9М2024 (CAGR 3Y): — Процентные доходы +10% г-г до 6.7 млрд. руб. (+45%) — Резервы под обесценение +32% г-г до 4.7 млрд. руб. (+57%) — Чистые процентные доходы после РО -30% г-г до 1.6 млрд. руб. (+20%) — Капитал +39% г-г до 2.4 млрд. руб. (+71%) — Рабочий портфель +20% г-г до 4.8 млрд. руб. (+57%) Ключевые показатели '3Q24 (CAGR 3Y): — Процентные доходы -2% г-г до 2.3 млрд. руб. (+35%) — Резервы под обесценение +7% г-г до 1.6 млрд. руб. (+45%) — Чистые процентные доходы после РО -28% г-г до 0.5 млрд. руб. (+12%) — Чистая прибыль -45% г-г до 0.2 млрд. руб. (+32%) Резюме Ранее в обзоре результатов 1-го полугодия (Лайм-Займ – Результаты 1-го полугодия 2024 года: Бурный рост прошел – что дальше?) мы отмечали, что цикл роста показателей сменился циклом замедления на фоне нескольких факторов: — Ужесточение макропруденциального регулирования — Неблагоприятные денежно-кредитные условия — Рекордные результаты 2023-го года на фоне благоприятной рыночной конъюнктуры Потолок с точки зрения результатов коснулся не только Компанию, но и в целом весь сектор. В частности, крупнейшие игроки в сегменте IL / PDL / Займы под обеспечение авто на рынке показывают более плачевные результаты по сравнению с рекордами 2023-го года. И данную фазу можно понять — условия не те да и количество заемщиков не может продолжать расти такими же темпами. Соответственно, мы ожидаем дальнейшего замедления сектора и возможную консолидацию игроков на рынке среди Топов. Исходя из риторики менеджмента крупнейших МФО, Компании рассматривают новые сегменты для выхода с целью диверсификации продуктовой линейки и сохранения устойчивых темпов роста. На наш взгляд — это слишком оптимистичное суждение, так как на целевых рынках есть устоявшиеся игроки с отработанными бизнес-моделями. Условный выход на рынок финансирования МСП возможен за счет наличия капитала, но перспективы — весьма сомнительны ввиду отсутствия экспертизы, а также продолжающегося ужесточения ДКУ. В декабре у Компании предстоит актуализация кредитного рейтинга от Эксперт РА. Наше мнение — два исхода: а) Рейтинг ruBB с позитивным прогнозом б) Рейтинг ruBB+ с развивающимся прогнозом. Нашим фаворитом в секторе по-прежнему остается МФК "Фордевинд", чьи результаты мы кратко разбирали здесь. RU000A105849 [1] - В рамках обзора за 1П2024 г. представителем эмитента был дан комментарий, что вместо РО в отчетности Компания отражает значение по РВПЗ, что является более консервативным показателем и сильнее снижает финансовый результат. Команда аналитиков "Долгосрок Research" не имеет возможности проверить насколько данный комментарий актуален и как существенно он влияет на результаты Компании, поэтому в рамках обзоров мы продолжаем придерживаться термина "Резервы под обесценение". ____________ Продолжаем держать существенную долю (9.6% на 31.10.2024) ценных бумаг эмитента в портфеле Долгосрок. @DolgosrokInvest 17 ноября 2024 г.
17 ноября 2024
#дкп #цб #инфляция •Высокая ставка проинфляционна: компании перекладывают рост процентных издержек в цены. Подобные утверждения можно слышать тем чаще, чем выше ключевая ставка Банка России. И обострение в последнее время публичной риторики на этот счёт очевидно. Однако есть одно большое НО: данные высказывания в корне неверны, а, точнее сказать, подменяют причину и следствие. Компании действительно могут и перекладывают возросшие процентные издержки в цены, но не % издержки и не ставка Банка России (хотя к агрессивности проводимой ДКП тоже есть вопросы, но они лежат совершенно в другой плоскости) являются первопричиной инфляции. Она лежит в первую очередь в области спроса. Вырос совокупный спрос (за счёт увеличения расходов государства, роста зарплата и самое главное автономного потребления - не чувствительно к ставке). А предложение в виду многих ограничений (дефицит на рынке труда, санкционные давление, рост стоимости импорта) отстаёт. Отсюда и рост цен. Причинно-следственная цепочка рост процентных расходов - рост цен не работает ещё по той причине, что компании не могут бесконечно повышать цены. Есть естественное ограничение - спрос. Пока он (а спрос существенно вырос в последние 2 года) превышает предложение, бизнес может перекладывать издержки в цены. Но не более - это совсем не бесконечная спираль. Об этом же пишет ЦБ в своем новой аналитической записке. •В третьих, наши расчеты предполагают полный перенос роста издержек в цены конечной продукции. Это возможно только при отсутствии реакции спроса, что в масштабах экономики, да и ключевых рынков, малореалистично и не подтверждается результатами анализа других каналов трансмиссионного механизма денежно кредитной политики. В данный момент спрос находится на очень высоком уровне, предложение отстаёт. Как следствие, бизнес поднимает цены. То же самое происходит с кредитом, который растет (или рос до сих пор - скоро узнаем) высокими темпами, несмотря на значительное повышение ставки (т.е. рост цены кредита). Потому что есть спрос на кредит, есть спрос на продукцию компании. Но в один прекрасный момент кредит может остановиться, спрос исчезнуть. И тогда ни банки не смогут повышать ставки, ни компании - цены, несмотря на возросшие % издержки. По этой причине цены нередко снижаются во времена кризисов, и гораздо быстрее чем % расходы бизнеса. @DolgosrokInvest