{$ENDP} Давайте рассмотрим таблицы, из которых устанавливается, что позиция шорт может сильно увеличиваться, если на каждом этапе снижения цены делать выход из позиции и новый перезаход. Выполняя указанный перезаход вновь и вновь весь этап снижения цены, мы можем брать под «шортовый контроль» все большее количество акций, которое становится просто неприлично огромным. Все описанное нами — не более чем теория рынков. Этому есть причины. Брокер, который дает вам в займы акции, считающиеся у вас шортовой позицией, обязан их иметь в своем распоряжении, и сомнительно, что он будет давать их вам в долг до бесконечности. Но мы разберем ситуацию, когда у нас есть бесконечный лимит шорта, и сделаем выводы, что же такое наращивание шорта при падении цены актива. Биржевая математика. Философия шортовых позиций. Итак, слева на рисунке у нас брокер «А», который на каждый наш перезаход добросовестно выдает нам акции нашего инструмента в Шорт, а с нас взамен берет обязательство быть убитыми по маржинколу, если мы не сможем покрыть указанную позицию своими собственными деньгами. Слева таблицы начинают появляться наши контрагенты. Пусть на первом этапе конрагент «B» совершит с нами две операции, купит у нас наш актив «B1» и, потеряв немного денег на снижении, снова нам его продаст «B2». Также пусть с нами поступит и контрагент «С1», повторив ту же последовательность действий «С2». Но нам не важно,- конкретный контрагент теряет с нами деньги или это абсолютно разные счета, принадлежащие разным контрагентам. Теряют ли они деньги сразу или просто замораживают позицию, не фиксируя убыток. Поэтому обозначим следующих контрагентов D,F,G,H,J,K,L ….и так далее. В середине таблице обезличим их всех, присвоив им литеру «X», так как речь не об контрагентах, и они никак не повлияют на те выводы, к котором мы придем, разбирая ситуацию в указанной таблице. Итак, мы успешно наращивали шортовую позицию, которая выросла до нереально огромной величины. Мы взяли под контроль огромное количество акций. Указанные акции нам дал в долг наш брокер под обязательства закрыть эту позицию и покрыть ее своими средствами. Мы перекачали огромное количество акций от своего брокера, и на нас лежит ответственность их вернуть. На другой стороне баррикад наши контрагенты. Многие из них даже могут быть клиентами нашего брокера, но это уже другая история и другая статья. В данном разборе это никак не скажется на обязательствах, которые мы взяли по указанной шортовой позиции. Итак, что же произошло в итоге. Мы сильно сбили цену. Мы высосали из своего брокера огромное количество бумаги и на последнем этапе отдали ее контрагенту «Z». По факту мы понимаем, что контрагент Z — это много контрагентов, которые просто купили у нас бумагу на этом этапе по очень низкой цене. И теперь она принадлежит им на праве собственности по очень низкой закупочной стоимости, и продавать они ее решат гораздо выше средне-закупочной цены. Да, — именно они заработают на нашем шорте, а не мы. Мы вроде и залили цену до самого пола, и имеем под контролем огромнейшее количество Шорта, но скорее всего на 99,99% мы имеем по своей вероятности отрицательные обязательства перед своим брокером. Они закончатся лишь полным обнулением нашего счета, с которого спишут все накопленные средства в счет покрытия указанной позиции. Потому что откупить по самой низкой цене мы не сможем, так как по этой цене бумагу забрали контрагенты «Z» и ни при каких обстоятельствах не отдадут нам ее дешево. Получается, что вся наша гениальная игра заканчивается в один момент, когда исчерпались дураки на рынке, готовые с другой стороны подставиться под наш перезаход. Произойти это может на любом этапе снижения, и нам в любом случае никогда не выйти из нашего гениального шорта без существенных потерь. Потому что шорта не существует, как не существует отрицательной цены акции и отрицательного количества акций. Это лишь акции в ДОЛГ. И они всегда покрыты суммой нашего депозита. Мы можем отбирать деньги на любом этапе сн