ФАС перенесла на 21 июля дело против
$YNDX о поисковой выдаче
К рассмотрению дела привлечены новые участники
Москва. 9 июня. INTERFAX.RU - Федеральная антимонопольная служба (ФАС) перенесла рассмотрение дела в отношении “Яндекса”, в рамках которого ведомство подозревает IT-компанию в неконкурентном продвижении собственных сервисов через свой поисковик.
“В связи с необходимостью получения материалов и дополнительных доказательств следующее заседание по делу состоится 21 июля”, - говорится в сообщении ФАС.
В ведомстве также заявили, что к рассмотрению дела привлечены новые заинтересованные лица.
“В ФАС России продолжают поступать заявления о наличии в действиях ООО “Яндекс” признаков злоупотребления доминирующим положением на рынке поиска. Так, комиссия ФАС России приняла решение о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО “КЛИН.РУ” и ООО “Интерактивные обучающие технологии”, - отмечается в пресс-релизе регулятора.
В нем говорится, что 9 июня в ходе заседания по делу заявители подтвердили доводы, изложенные в заявлениях, проиллюстрировав, что до настоящего времени практики “Яндекса” не изменились.
“Информацию о предлагаемых и обсуждаемых условиях предоставления обогащенных ответов “Яндекс” не представил. Также заявители высказали свою позицию по обсуждению опубликованных принципов доступа к возможностям “Яндекса”, отметив, что они не являются рыночными и справедливыми”, - подчеркнули в ведомстве.
В качестве заявителей по делу выступают компании (Avito, Cian, Ivi, Profi.ru, 2ГИС и другие), сервисы которых схожи по сути предоставляемых услуг с аналогичными проектами “Яндекса”, которым, по мнению ФАС, он при продвижении в своем поисковике дает преимущества.
Представители сервисов “Яндекса”, которые, как полагает ведомство, наделены таким приоритетом (Кинопоиск, Яндекс.Такси, Яндекс.Маркет и другие) были также приглашены к участию в деле.
Как сообщалось, до 3 июня заявители и “Яндекс” должны были предоставить в ФАС всю необходимую информацию “для обеспечения объективного, всестороннего и полного рассмотрения обстоятельств дела”.