$LQDT Решила провести сравнительный анализ двух денежных фондов ВИМ-Ликвидность и TMON. И за одно посчитать как тарифы Инвестор и Трейдер влияют на их доходность.
Данные взяты с сайта
https://rusetfs.com/screener
$LQDT Комиссия УК - 0,39%(зашита в стоимость пая)
Доход: за 1 неделю - 0,39%
за 1 мес - 1,54%
за 3 мес - 4,58%
за 1 год - 17,35%
TMON ( в Инвесткопилке )
Комиссия УК - 1,09% (Сначала я решила, что это до фига.)
Доход: за 1 неделю - 0,35%
за 1 мес - 1,59%
за 3 мес - 4,52%
за 1 год - 17,26%
Давайте положим в эти фонды 1000₽ на 1 неделю.
$LQDT 1000*0,39%=3,9₽
TMON 1000*0,35%=3,5₽
Тариф Инвестор:
1000*0,3%=3₽(покупка) 1003.9*0,3%=3,01((продажа)
3,9-3-3,01= -2,11 Убыток по ВИМ-Ликвидности за 1 неделю для Инвестора.
А TMON не имеет комиссии брокера.
Для тарифа Трейдер:
1000*0,04%=0,4₽(покупка)
1003,9*0,04%=0,47₽(продажа)
3,9-0,4-0,47=3,03₽ Убытка нет. Но в TMON доход 3,5₽.
А вот для дистанции в 1 год результаты интересные.
$LQDT 1000*17,35%=173,5₽
TMON 1000*17,26%=172,6₽
Инвестор 173,5-3-3,52=166,98
Трейдер 173,5-0,4-0,47=172,62
Обратите внимание. Для Трейдера TMON и ВИМ-Ликвидность на дистанции 1 год равнозначны.
Вывод:
Для тарифа Инвестор короткие дистанции в денежном фонде ВИМ-Ликвидность УБЫТОЧНЫ. Но и на длинных дистанциях предпочтительнее Инвесткопилка с денежным фондом TMON.
Для тарифа Трейдер вы имеете свободу маневра