{$LQDT} Решила провести сравнительный анализ двух денежных

фондов ВИМ-Ликвидность и TMON. И за одно посчитать как тарифы Инвестор и Трейдер влияют на их доходность. Данные взяты с сайта https://rusetfs.com/screener {$LQDT} Комиссия УК - 0,39%(зашита в стоимость пая) Доход: за 1 неделю - 0,39% за 1 мес - 1,54% за 3 мес - 4,58% за 1 год - 17,35% TMON ( в Инвесткопилке ) Комиссия УК - 1,09% (Сначала я решила, что это до фига.) Доход: за 1 неделю - 0,35% за 1 мес - 1,59% за 3 мес - 4,52% за 1 год - 17,26% Давайте положим в эти фонды 1000₽ на 1 неделю. {$LQDT} 1000*0,39%=3,9₽ TMON 1000*0,35%=3,5₽ Тариф Инвестор: 1000*0,3%=3₽(покупка) 1003.9*0,3%=3,01((продажа) 3,9-3-3,01= -2,11 Убыток по ВИМ-Ликвидности за 1 неделю для Инвестора. А TMON не имеет комиссии брокера. Для тарифа Трейдер: 1000*0,04%=0,4₽(покупка) 1003,9*0,04%=0,47₽(продажа) 3,9-0,4-0,47=3,03₽ Убытка нет. Но в TMON доход 3,5₽. А вот для дистанции в 1 год результаты интересные. {$LQDT} 1000*17,35%=173,5₽ TMON 1000*17,26%=172,6₽ Инвестор 173,5-3-3,52=166,98 Трейдер 173,5-0,4-0,47=172,62 Обратите внимание. Для Трейдера TMON и ВИМ-Ликвидность на дистанции 1 год равнозначны. Вывод: Для тарифа Инвестор короткие дистанции в денежном фонде ВИМ-Ликвидность УБЫТОЧНЫ. Но и на длинных дистанциях предпочтительнее Инвесткопилка с денежным фондом TMON. Для тарифа Трейдер вы имеете свободу маневра