Хэштег #порядок | Тинькофф Инвестиции Пульс

Войти

Инструкция по комфортному общению на платформе «Пульс»🟡 Платформа «Пульс» создана для обмена знаниями, опытом и идеями среди инвесторов. Каждый день здесь происходят миллионы диалогов и публикуются тысячи материалов. Чтобы сделать ваше взаимодействие на платформе комфортным и безопасным, мы предлагаем следовать нескольким простым правилам. Вот семь ключевых рекомендаций, основанных на общей открытой информации: 1️⃣ Соблюдайте базовый этикет общения Вежливость — это основа любого общения. Начинайте разговор с приветствия, используйте слова «пожалуйста» и «спасибо». Это поможет наладить конструктивный диалог и создать приятную атмосферу. 2️⃣ Будьте вежливы в любых ситуациях Даже если вы столкнулись с недоразумениями или проблемами, сохраняйте спокойствие и вежливость. Конструктивный подход поможет быстрее найти решение. Помните, что агрессивное поведение может привести к ограничению доступа к вашему аккаунту. 3️⃣ Уважайте личное пространство других пользователей Если ваш собеседник не проявляет интереса к продолжению общения, не настаивайте. Уважайте его желание и не переходите границы. Если кто-то вызывает у вас дискомфорт, вы всегда можете завершить диалог и заблокировать пользователя. 4️⃣ Используйте платформу по назначению «Пульс» предназначен для обсуждения инвестиционных идей и обмена опытом. Избегайте использования платформы для спама, рекламы или личных предложений, которые не связаны с инвестициями. Это может привести к блокировке вашего аккаунта. 5️⃣ Делитесь качественным контентом Публикуйте материалы, которые могут быть полезны другим пользователям. Избегайте размещения недостоверной информации, слухов или непроверенных данных. Ваш контент должен быть актуальным и соответствовать тематике платформы. 6️⃣ Не нарушайте авторские права При публикации материалов всегда указывайте источники и не используйте чужие работы без разрешения. Уважайте труд других авторов и соблюдайте правила авторского права. 7️⃣ Сообщайте о нарушениях Если вы стали свидетелем недопустимого поведения или столкнулись с оскорблениями, не оставайтесь равнодушными. Используйте функцию жалобы для уведомления администрации платформы о нарушениях. Это поможет поддерживать дружелюбную атмосферу на «Пульсе». Что можно делать на платформе «Пульс»: ✅ Обсуждать инвестиционные стратегии и идеи. ✅ Делиться собственным опытом и анализом рынка. ✅ Задавать вопросы и получать советы от других пользователей. ✅ Публиковать статьи и исследования, связанные с инвестициями. Что нельзя делать на платформе «Пульс»: ⛔️ Публиковать спам или рекламные материалы. ⛔️ Использовать ненормативную лексику или оскорбления. ⛔️ Нарушать авторские права и размещать чужие материалы без разрешения. ⛔️ Создавать фальшивые аккаунты или выдавать себя за других пользователей. Следуя этим правилам, вы сможете создать атмосферу доверия и уважения со стороны как участников, так и администраторов платформы, защитить себя и свой контент от неприятных последствий. Пусть каждое ваше взаимодействие будет продуктивным, а опыт использования платформы — положительным!🙏🏽🌟 С уважением, команда ЭС. PS. Внизу можете дополнить правила, которые, на ваш взгляд, следует еще взять во внимание, чтобы быть в компетенции ценности данной платформы. 💬

Лицезрел занятную полемику радикального [сердцем] центростремления с мнимой [умом] децентрализацией. Нечто занятное ещё осталось в умирающем Патано-Пульсе бренной жизни. Делюсь... Воистину, любая конструкция имеет целью удерживать иерархию знания и компетенции. Для этого человечество пришло к такому явлению как общество. С храктерными институциями и перегибами. На обратной стороне есть место отсутствию гарантий, жёсткое корпаротавние закукливание. Любая система подобна раковой опухоли. Без динамики она приходит в равновесие с целью самопорождения, исключая ревизию базовых целей извне. Последнее относится и к государству, и к бизнесу, и к психике. Здесь конкуренция является бесценным фактором оздоровления. Текущий уровень администрации общества походит на Левиафана. Реалии выдают низкое качество гособслуживания, бесконтрольное злоупотребление бизнеса, паразитические нотки синергии ЦБ & нижестоящих банков. Однако из этого не следует, что коллапс иерархий явит качесвенно лучшие условия. Блокчейн активы позволяют обойти изъяны консервативный фитаности ценой отсутствия гарантий. Регулятор выдаёт участникам базовые издержки командной модели - обменом на стабильность правил. Потребителю же требуется баланс, коий возможен лишь в значении теоретического универсуума. Итоговая гармония определяется динамикой. Её отсутствие приводит к обострению брутальных крайностей. Движение над пропастью: так выглядит коллективная судьба мысли. К сожалению или к счастью - решать каждому самостоятельно. Это называется свободой воли. P.S. Отдельная благорность ув. за пищу для ума.

Выскажу мнение на столь расхожий в обществе симулякр как "выбор". По мне, так данная сентенция не выдерживает ни единой доли критического воззрения. Итак. Допустим, мы не хотим разбираться в содержании покупок. Тогда за нас это делает продавец-консультант товара или решающий алгоритм ETF-фонда. Иными словами, логика действий отдаётся на откуп третьему лицу. Актор самоустраняется из процедуры, перекладывая ответ во вне себя. Когда у нас есть время, желание и - главное - пытливый ум для решения задачи, остаётся лишь задействовать усилия к оптимизации. Центром дум станет одна или несколько рабочих схем, что определят вектор. При таком раскладе, материальный объект или виртуальный актив станет предпочтительным в цепочке причинно-следственных связей [как бы автоматически]. Стоит подметить, отсутствие покупки (прм.: вплоть до её не_рассмотрения), в контексте данности, так же является сущностью владения, но с нулевым семенем актора. Кроме того, ценно помнить, критерии мысли строго субъективны, а любые выводы не претендуют на какую-либо истинность. В итоге реальность соткана из множества логических цепочек, разбросанных по локальному вакууму информационных пределов и референтных полей частной субъектности каждого. Есть ли здесь место "выбору"? Сомнительно. Лишь хаос суммы логик множества нас. Какой бы энная логика не была в каждой из частностей.

Успех - это умение двигаться от одной неудачи к другой не теряя энтузиазма. (приписывается У. Черчиллю). Нередко мне задают вопросы на тему обучения. Честно говоря, с точки зрения литературы, можно избрать любое произведение "по душе": будь то актуальный поныне "Дракон" Евгения Шварца или животрепещущая манга Асано Инио "Спокойной ночи Пунпун", будь то воспоминания авиаконструктора Яковлева "Цель жизни" или эпохальная "Планета людей" Экзюпери. Суть, дабы энное чтиво доставляло удовольствие. Не более. А вот для обучения практическому навыку, как работа с акциями, следует непосредственно его осуществлять. Иных тренажёров в миру' не предусмотрено. Чтобы научиться торговать, внезапно, придётся торговать. [Даже опыт из "Darkest Dungeon" не всегда сподручен, хотя xxxD...] Потеряете или заработаете - воля случая. Но опыт приобретёте однозначно. Что ж, до первой аварии, как известно, - не водитель. Выживание, однако ж, приветствуется естественным отбором. Для повышения адаптивности полезно не задавать чёткие цели, не устанавливать отсечные рамки, не употреблять критерии норм. В социальной психологии есть такое понятие - серендипити. Оно предполагает "способность, делая глубокие выводы из случайных наблюдений, находить то, чего не искал намеренно". Руководствуясь интуитивным хозяйствованием мысли, получается отыскать неочевидные выходы из, казалось бы, тупиковых обстоятельств. С другой стороны, важно не утратить связь с природой деятельности. Так для рыночников нужно непосредственно покупать и продавать товар. Иначе есть существенные шансы выпасть из потока. Всё потому, что, находящийся в стороне, не допускает ошибок и, спустя время, начинает воспринимать себя за точку отсчёта. Последнее губительно, ибо порождает фатальную оторванность от реалий (прим.: веру в "пузыри доткомов" 2020'ого, оценку настоящего "по прошлому", убеждённость в "долженствовании рынка" упасть / расти / обнять / стать котиком =^_^= , пр-пр). Наивные люди хотят, чтоб было только "по-ихнему"; но не будет, ведь такого слова нет. Упорные теоретики и принципиальные критики опытного метода подмечают, будто бы количество итерации - пропорционально росту ошибок с единицы действия. Право, если что-либо предпринимать, не_получаться будет гарантированно чаще, нежели при варианте с полным бездействием. С тем, гешефт строго-настрого не гарантирован субъекту происходящего. Неизбежен лишь опыт, который "отгружатся" герою случая с его же "наработок по отказам". Усвоенный навык апсайдит шанс на успех вплоть до критической массы. Таким образом, при должном влиянии, провальные [ранее] поступки - формируют не только компетенции, но и модели взаимодействия, профили мышления, задают контуры психотипа. Можно сказать, ошибки позволяют Нам [личностно] случаться, а не наоборот. Теперь, искренне надеюсь, для моего читателея понятно, сколь важно НЕ бояться и НЕ избегать отрицательных результатов, но вдумчиво осознавать последствия и работать над неповторением убыточного исхода [или же над готовностью стойко принимать данность] в фундаментально случайном мире.

Очень явственно хотелось высказаться на тему справедливости применительно денежной политики. Итак... Если речь про "левый курс", то взор монетарных властей правильно ориентировать на борьбу с бедностью, распределение ресурсов, сокращение имущественного расслоения. В данном случае наиболее успешные граждане рассматриваются как доноры системы, не редко становятся жертвами агрессивного паразитизма бездельников "на пособиях". Когда речь заходит о "правом курсе" капитализма, во главу угла возлагается личное обогащение каждого вне зависимости от проблем социума. Персональная выгода при таком раскладе всегда стоит в приоритете. А частные проблемы индивидов являются только их делом. Беднейшие представители таких обществ не принимаются в расчёт и являются топливом системы. В нашей реальности всё намного курьёзней. С одной стороны, Эта Страна активно продвигает "налоги на роскошь", отстаивает внерыночную "социалочку". С обратной же, "туташний" механизм карьерных эскалаторов (авт.: экскаваторов xxxD?) функционирует поболее через навыки продавливания и умение манипулировать. А прямая компетенция сотрудника, зачастую, даже не конкурирует с жизнеспособностю особи в рамках штемпельно-кабинетной возни. Особого КЕК'а заслуживает фискальная концепция Местных Властей. До 2013'ого никому и в голову не приходило, что с продажи валюты можно снимать НДФЛ. До 2021'ого налоговый вычет за медицину, обучение, ИИС и пр-пр распостранялся на торговлю ценными бумагими (авт.: теперь увы; об этом будет отдельный пост). Про таможенные пошлины и крипту я вообще молчу... Складывается впечатление, что налоги изобретают какие-то "умственные школьники". Интенсивно выслеживая, где именно население способно эффективно и массово зарабатывать, сисиема моментально "бреет пипл" [совершенно законными и правомерными инструментами]. О чём же следует заботиться государству в контексте экономики? Может быть, оно и не должно вовсе? Вопрос открытый...

Допускаю, подписчикам может быть любопытно, как я смотрю на происходящее. Кому-то, безусловно, такой взгляд окажется вовсе не родным. Однако, однако, однако... Не тайна, жизненно важно чувствовать ритм, тонкие нити которого пронзают эфир. Когда находишь себя в потоке времени - ресурсы перестают казаться чем-то конкретным. С тем и обретается "мелодика биржи": непостоянство хранит фундаментальную случайность. Вселенная динамична. Стабильности нет. Утратил? Приобрёл? Это было необходимо. Беспомощен тот, кто никогда НЕ допускает осечек. Ему ещё не преподнесли урок. Ведь ошибка - твой единственный учитель. А "чужого опыта" на самом деле не существует. В мире инвестиций и трейдинга много сказано о, якобы, чужеродности эмоций. Мол, следует быть холодным и безучастным. На самом же деле эмоциональность сущностно неотднлима от мышления психически здорового организма и целостной личности. Некотрым естественна осторожность. Иногда она превращается в пассивонсть. Прочие же стремительны от природы. Это качество может выродиться спонтанностью. Резонно не выпадать в крайности, сохраняя хрупкий баланс чувства и ума. Благо, нет ничего проще, ровно нет и ничего сложнее этого. Как бы не повернула жизнь, выбор настоящего рождает будущее. Интуиция оберегает логику, покуда есть свобода для творческих поступков. Любовь же - являет собой причину, ввиду которой мы забрасываем и возвращаемся, скорбим и торжествуем, обретаемся сызнова - в надежде, что не является инвестиционной идеей или набором торговых сигналов \^_^/ .

Ни для кого не секрет, рынок акций изрядно называют "фондовым". Но многие ли задумывались о истинности происходящего? Для рассудка - о подобных вещах лучше и не думать. Однако ж попробую... Когда-то в 70-ых годах прошлого века, во времена подавляющей бедности общества и несравненного богатства элит, движение активов задавали исключительно киты рынка в лице фондов. Они сочинили для себя, значит, и для безликих масс, стигмы наложения бухгалтерских нормалий на этические понятия. Так на свет появился феномен "value investment". Ему и поныне готовы поклоняться адепты экономической справедливости, ревностно чтущие оплот. Минули десятиления, частные лица обрели себя в рынке и накопили значимый капитал. Это стало естественным результатом процветания общества. Мотивы "физиков", зачастую, исходили от сердца, а поступки руководствовались личной верой. Во главе угла стояло не желание просчитать будущее, но интуитивное стремление к развитию Нового. Люди, не готовые мириться с пренебрежением своей ролью, объединились против "value-сисиемы". Однако едва ли у них была [общая] цель. Но в противостояние был и третий Игрок... Утратив саму природу замысла, акции успели побывать и на заклании ветхой справделивости, и орудием социальной борьбы. Подобие себя представляют нынешние активы бирж: виртуальные купюры с логотипами компаний, к деятельности коих они имеют всё менее и менее реальную причастность. Жалкое зрелище напотеху истинным вершителям Пустоты: криптовалютам. Увы и ах. В действительности, где расчётные средства являются условностью эмиссионных чисел, актив НЕ равен пассиву - лишь мерой общественного признания. Впору констатировать очевидное: хаос играет в мультиплеерную игру, где каждому персонажу отведён лимитровпнный ресурс интерактивной практики. Не более. P.S. Теперь ты прост и одномерен; Не в силах что-то изменить, Звезд жестяных гремит конвейер, Чтоб ложью небо заслонить. (гр. Кипелов, "Матричный бог")

В ночь с 31'ого на 1'ое ув. предложил высказаться применительно обложки некоего журнала. Уверен, речь про крайне значимое для многих издание. Но всякий живёт в "пузыре референта", потребляя информацию сквозь линзы когнетивных искажений и профдеформаций; я - не исключение. Тем не менее, концепт-арт меня всё же заинтересовал... Выходит, наш Греф из / совсем не одинок по отношению к рынку акций в качестве казино. Благо, не новость, что влияние Хаоса на экономику более невозможно прятать за ширмой всяких-разных "анализов", Эллиоттов и Фибоначчей. Чем больше случайных людей приходят на биржевой рынок, тем больший же процент рефлексирующей публики изобличает, декларирует, принимает за данность фундаментальную случайность. Идея фикс мат-ориентированного воображения элит: "Проинтегрировать грандиозное вселенское уравнение" (с) - трещит по швам, умирая в муках вовсе не рождённого гомункула. Реальность крайне сурова. Накормленный денежным потоком, игровой автомат может выдать любую произвольную комбинацию. Сегодня мы получим Байдена и обесценим нефть. Завтра нас ждёт новый холод людских отношений и свежий жар всеобщей болезни. Выдержит ли зелёная энергетика лицемерия - запрос политической топки? Или человеку забезрассудится спалить материнскую планету силами бесконечной самонадеянности, да слабостью расщеплённого атома? Увы, от Судьбы не будет вакцины. Ибо каждый атом Мироздания имунен к постижению замысла Его. "Пламя есть дыхание души, а дым - освобождение; прах к праху, пусть душа твоя, обратившись пеплом, возвратится в Великое Пламя; lātum!" (c).

<<На нас надеты доспехи Митры и Света; и мы защищены от любой опасности!>> (молитва из сериала "Воспитанные волками"). Как я писал в статье про технические анализы [, людям боязно ощущать неопределённость. Отсюда возникают попытки трактовать реальность через доступный инструмент мышления: от здравого смысла или слепой веры до волновой теории Эллиотта или концертов Фибоначчи. В умозримом порядке мы обретаем мысль о прогнозируемом "завтра", а, соответственно, успокоение. Ценно иметь ввиду, однако, что Хаос мироздания - в ответ на логические манипуляции - так то землянам ровно ничего не должен. Силу мистического восприятия невозможно переоценить. Так уж вышло, что экзистенциальное воззрение куда более присуще как отдельным личностям в популяции, так и общественному мнению в целом. Здесь не сложно подметить такое расхожее явление как апофения. На рынке ценных бумаг данное искажение выражено в культе маркетмейкера / кукловода: будто бы незримый и вездесущий демиург направляет движение акций. И едва ли кто-то из адептов сей мистерии знает алгоритмику схемы, что могла бы реализовать коллективный сговор всех акционеров или манипуляцию большинством из них. Вера воистину слепа и безлика. Люди достаточно инертны в операндах аналитики. Вошедшие в обращение арефметические значения бухгалтерского толка, ныне породили архаичную философию "ценностного инвестирования". Но мир не является статичной картиной, ровно как и экономические законы его существования не застыли в прошлом. Можем ли мы утверждать, что такие параметры как P/E и EBITDA, доставшиеся в наслелие от минувших эпох, вообще применимы к 2020-ому году? Цивилизация неумолимо движется вперёд и, пожалуй, единственное что нам остаётся для избежания горького самообмана: исключить в своём воображении любой шанс (sic!) для всякого знания - превзойти по вероятности нечто безусловно случайное. Что вы ищите в выпавшем снеге? Вам противен вкус нашего хлеба, Вас гонит в зиму запах добычи: Крови медвежьей и крови бычьей. (В. Бутусов, "Снежные волки")

Воскресенье... Порассуждаем о такой штукенции как технический анализ с позиции качественного думания. Премного любопытная деятельность, знаете ли. В кругах торговцев существует расхожее империческое чувствование, будто бы график цены во времени содержит некую хронологию [трансцендентальную память?], что можно обмерить критериями поверки и переложить на будущее - с целью его вероятностного предопределения. Но что именно преставляет из себя объект измерений? Интересный факт: главной претензией естественной науки к астрономии является несодержательный субъективизм наблюдателя. Ибо зримое на небе - это лишь достигшее глаз свечение обектов, которые видят жители Земли с определённой точки планеты. А, между тем, представители одной задиакальной конструкции могут быть вовсе никак не связаны, находясь друг от друга дальше, чем от наблюдателя. Является ли зритель - соавторм картины мира? Нет ответа. Тем не менее, стоит признать, астролгия достаточно педантична в измерениях, хоть и не умеет [не считает нужным?] объяснить - как это всё должно работать. Можно подойти к ситуации с другой стороны, полюбопытствовав о инструментах. Современное детерменистическое знание не привыкло ставить под сомнение чёткие формы. Но объективна ли сама математика? Является ли очевидным свойством здравого смысла только человеческого рассудка или же абсолютным языком хода вещей во Вселенной? Остаётся уповать на встречу с принципиально иной формой жизни и нахождение с нею общего языка [что, кстати, сомнительно]. Иначе у людей нет источников объективизации математического знания как нечта за пределами себя. Предметно возвращаясь к бирже, ценно иметь ввиду - где и как происходит изменение активов. С ходом времени, воля множества участников торговли непосредственно влияет на покупки и продажи. И не только воля: в поступках существ эмоции дейсвенно значимы и неотднлимы от принятия решений. Является ли в таком случае динамика цен - как несознательное творчество масс - рационализируемым; хотя бы в меру автоматизации рынка? Люди сызмальства желали породить искусственное мышление, родственное их представлению о своём. Будь то дилемма гомункулуса или история голема. Малое дело, что мы до сих пор ничего не знаем о самом мышлении. Принципиально, что созданное человеком - всякий раз будет неизбежно уподоблено ему. Так ли не_человечны решающие алгоритмы биржи, коль они лишены всякой самости и выражают алгоритмику создателя?.. Рефлексирующей мысли свойственно избегать неопределённости, как идеи про несостоятельность свободы воли. Однако, на рубеже понимания, природа мира становится настолько сложной, что разум уже не способен что-либо структурировать. Биржа акций - одна из сфер деятельности, весьма пограничных к хаосу. Это пугает и завораживает. Страх, в свою очередь, рождает неодолимую страсть к элементарным толкованиям. Ведь легче уверовать в технический анализ, чем принять основополагающую невычисляемость Всего.

"16 мотивационных характеристик" Существует теория, автором которой является американский психолог , согласно которой у человека есть 16 базовых мотиваций, и все его желания сводятся либо к одной из них, либо к комбинации. Зная наиболее выраженные в человеке базовые мотивации, мы предполагаем, что влияет на его выбор решения по жизни и то, что именно на это у него всегда будет энергия. Например, для человека власть является мотиватором, тогда мы предполагаем, что он будет что-то делать для того, чтобы добиться ее. Или, если для человека романтические отношения не являются мотиватором, то он не будет делать что-то особенное для того, чтобы их найти. Поэтому, если человек говорит, что хочет найти себе девушку или парня, то возможно, что он этого хочет для того, чтобы властвовать над ними, а не для того, чтобы в его жизни присутствовали романтические отношения. В таком случае возникает вопрос, действительно ли он будет что-то предпринимать? В случае появления возможности удовлетворить мотивацию власти другим способом, допустим, сделать карьеру и прочее, то стремление найти партнера отпадет. Все соотношения представленные ниже - относительны и не должны восприниматься буквально. 1. - это желание оказывать влияние. 2. - это желание полагаться на себя самого. 3. Любопытство - это желание знания. 4. Приятие - это желание одобрения. 5. - это желание все упорядочить. 6. - это желание собирать, запасать и хранить. 7. - это желание соблюдать традиционные кодексы морали. 8. Идеализм - это желание социальной справедливости. 9. Социальные Контакты - это желание взаимодействия с другими людьми. 10. - это желание растить своих детей. 11. Общественное Положение - это желание престижа. 12. Мстительность - это желание расплатиться за обиду. 13. Романтические Отношения - это желание секса. 14. Насыщение - это желание потреблять пищу. 15. Физическая Активность - это желания мускульной активности. 16. Покой - это желание эмоционального спокойствия.