#сМИ
«Демократы выглядели униженными». Обзор реакции мировых СМИ на победу Трампа
✒️ The Wall Street Journal
Это политическое возвращение — выдающееся достижение. Как Трамп им воспользуется, чтобы преодолеть последствия раскола последних восьми лет, покажут четыре года его нового срока.
✒️ Newsweek
В своей кампании Трамп обращался в основном к молодым мужчинам и разочарованным избирателям из числа национальных меньшинств. В ночь на среду стало ясно, что эта рискованная стратегия оправдала себя.
✒️ The Telegraph
Демократы выглядели некомпетентными, неспособными принести мир на Украину или в Израиль, униженными в Афганистане. Условия для победы Трампа были созданы задолго до того, как Байден вышел из гонки.
✒️ USA Today
Большое количество голосов за Трампа свидетельствует о том, что США уже проиграли. Мы просыпаемся в мире, где у Дональда Трампа есть все шансы снова стать президентом. По итогам дня выборов мы знаем одно: в Америке царит полный бардак.
✒️ Le Figaro
Не оправдался и расчет демократов на голоса темнокожих избирателей, а также электората латиноамериканского происхождения.
"Представление, что симпатии цветных меньшинств принадлежат им, было опровергнуто хорошими результатами Трампа среди темнокожего и латиноамериканского электората, особенно среди мужчин. Расчет демократов на голоса женщин также не оправдался.
Новая Республиканская партия, олицетворяемая Дональдом Трампом, подтвердила, что она действительно является популярной партией, объединяющей людей вне зависимости от цвета кожи и пола. Карикатурный образ, созданный демократами, представлявшими своих оппонентов как партию исключительно белых мужчин, разлетелся вдребезги".
✒️ The Times
Демократы рассчитывали на голоса женщин – и просчитались, отмечает:
"В частности, они надеялись, что женщины могут восстать против законов, ограничивающих аборты, а также что их оттолкнет "мачистская" позиция Трампа.
Еще будет время, чтобы дать оценку этим расчетам, но предварительное заключение, похоже, состоит в том, что эта вера в энтузиазм женщин по отношению к Харрис была неуместна. Нечто подобное произошло с Хиллари Клинтон в 2016 году.
Второй фактор, на который они надеялись – это что их превосходная "наземная операция" (волонтеры, стучащие в двери, чтобы получить голоса) окажется решающей. Возможно, они просто переоценили это свое преимущество или, по крайней мере, переоценили, насколько оно важно".
✒️ The Telegraph
Одной из главных причин победы Трампа стала растущая тревога американцев по поводу состояния экономики:
"Экзитполы выявили три основные проблемы: аборты, демократия, экономика. Первые две сыграли в пользу Харрис, последняя – на Трампа. Люди вспоминали о его сроке до COVID, когда фондовый рынок взлетел, а безработица упала до исторического минимума. При Джо Байдене американцы пережили стремительный рост инфляции. Это, в сочетании с физическим состоянием Байдена, стало причиной эмоционального спада в стране. Демократы выглядели некомпетентными, слишком отвлеченными на проблемы воукизма, неспособными принести мир на Украину или в Израиль, униженными в Афганистане.
Другими словами, условия для победы Трампа были созданы задолго до того, как Байден вышел из гонки.