Хэштег #логика | Тинькофф Инвестиции Пульс

🥺 Нервный рынок Очередная торговая неделя на фондовом рынке подходит к концу. Российский фондовый рынок по-прежнему находится в упячке от политических новостей. Каждое сообщение от какой-либо стороны декомпелируется на фрагменты, ретранслируется T-каналами, пульсом и другими источниками. - Если попытаться охарактеризовать состояние рынка, то его можно назвать нервным, неуравновешенным и непредсказуемым. 😠 Эдакий психопат под опиоидами из Филадельфии. Конечно, кому-то такая ситуация рыночная конъюнктура нравится 😃, потому что на спекуляциях и движениях вверх-вниз можно неплохо заработать, но можно ли назвать этот рынок инвестиционным? Вспомним слова современного классика Олега Т - “Сомнительно, но окэй” Кто-то заработает, кто-то потеряет. С этим все понятно, особенно когда каждый пятый таксист уже положил деньги на депозит, чтобы поймать халяльные🌈 10-15% на фоне скрепного роста на ожиданиях скорейшего перемирия. Стоит отметить, что брокеры вовремя использовали этот нарратив в рекламных целях, чтобы привлечь еще больше клиентов среди домохозяек к участию в фондовом рынке ✍️ Мы не хотим мариновать эту тему для обсуждения, а хотим бросить взор на более важную деталь. Является ли российский рынок интересным для иностранного капитала? В России любят сравнивать фондовый рынок с американским. В целом граждане России всегда любили сравнивать все местное с американским. Это своеобразная национальная черта - сравнивать то, что в общем-то и не нужно сравнивать вовсе. Российский фондовый рынок постоянно называют дешевым и недооцененным по сравнению с фондовым рынком США. - “Эй! Слышь, пацантрэ. Смотри как оценивают там Tesla (), а наш Камаз () чем хуже то?” - “Сбер () это Российский Bank of America ” - “СПБ Биржа () практически Nasdaq на минималках . Ну, а что вон ж биржа тоже” - “Яндекс () = наш ответ пендоскому ()” - “ полная копирка Лицоbook, но с удобным интерфейсом. Дуров скопипастил у Закерберга” Мы уверены, что каждый в какой-то момент слышал об этих сравнениях в комментариях и даже в табличках горе-аналитиков. 😏 Маниакальное желание сравнивать локальные результаты и возвышать чужие приводит к ощущению, что фондовый рынок России всегда дешев и привлекателен для иностранного капитала. При этом полностью отрицается тот факт, что Россия находится в первом списке стран по количеству санкций. Рыночные возможности ограничены, и Россия больше не является привлекательной страной для иностранного капитала не из-за СВО, а из-за постоянных рисков, возникающих на фоне нестабильности как в политике, в бизнес-среде так и в экономике. Российский рынок венчурного капитала, находящийся в худшем состоянии за последнии 15 лет, является отличным показателем того, насколько не привлекателен российский быстрорастущий бизнес. Цифры: - Российский венчурный рынок в 2024 году достиг объёма в ~$178 млн. - Американский венчурный рынок в 2024 году достиг объёма в ~$97691.2 млн.

Хотела с вами поговорить про логику анализа в инвестициях. Я вообще человек очень логичный, даже слишком, и мне особенно больно смотреть на сообщения, хоть у себя, хоть в пульсе в профиле новичков - когда 2 каких-нибудь факта просто притянуты за уши и сделан вывод Недавно мне написали, приведу просто как пример - Тинькофф продал акции и тем самым вывел деньги из банка, вот акции и упали. Спрашиваю, но продать акции и вывести деньги - это разные вещи, где логика? Не знаю, но акции же упали😀 Ребята, давайте договоримся, мне и так хватает новостей из мира финансов Европы, где часто заявления с совершенно отсутствующей логикой. И к чему они себя ведут тем самым? 🤣 Как говорится, незнание законов не освобождает от ответственности🤣Законов логики в том числе Ошибки ✔️ Выдавать частное за общее. Давайте смотреть наоборот от большего к меньшему. Мир в хаосе, ну и соответственно экономика тоже, ожиданий от бизнеса хороших явно нет по всему миру, так на чем фондовый рынок будет расти? Так и конкретная компания, которая следует за рынком тоже будет падать, правильно? Есть даже такой показатель Beta называется, который показывает как близко движение ее акции к рынку в целом •близко к рынку - равен 1, •отрицательная - в обратную от рынка сторону, например у золота, рынок падает, золото растет •близко к 2, к примеру - значит, в том же направлении как рынок, но в 2 раза сильнее (сильнее падает, или сильнее растёт) Посмотрите на график индекса, посмотрите на график акции и на Beta и все встанет на свои места. А вот если все растет, к примеру, и акции тоже должна расти, а она вдруг падает, тогда это частное дело внутри компании, смотрите что по новостям и событиям 2⃣ Ошибка - я так не делаю, значит это никому не надо - по сути продолжение частное подменяет общее. Вы хотите понимать, что происходит и делать правильные для себя выводы? тогда смотрите не на свое поведение, а на поведение большинства, в конце концов, рынок двигают даже не частники (физики), а крупные фонды или даже правительства. Вы не видите необходимость в золоте, ну и ладно, а правительства стран хотят снизить в кризис и в условиях нестабильности риски вложений своих запасов именно через золото. И именно это будет больше влиять на цену Что важнее для мира в последнее время? За полгода цена золота упала на 2,8%, цена нефти выросла на 34%. Ответ очевиден? 3⃣ Принимать возможный прогноз за реальный. Вы можете предположить, но можете ли вы бы уверены, что вы сами или даже какой-то аналитик или даже целое агентство способно учесть все возможные факты, которые повлияют на то или иное событие? Их слишком много. Все связано со всем. Все страны, все ресурсы, заявления президентов и должностных лиц, спекуляции А ведь часть вещей нам становится известной вообще только после того, как что-то случилось. Недавно зарубежный производитель никеля потерял огромные деньги просто на неправильном хеджировании рисков, могли бы вы вообще предположить, как и куда какая-то компания вкладывает и тратит деньги до того, как она об этом сообщила, да нет же А уж явные пробелы в знаниях и понимания взаимосвязей и цепочек логики очень сильно могут влиять на наши выводы. Поэтому в теме экономики нужно вникать постоянно, по сути прислушиваться ко всем новостям и с точки зрения открытых для всех связей и с точки зрения тех процессов, о которых вслух не говорят Но это не значит, что у вас не должно быть выводов, это значит, что важно иметь в голове несколько вариантов возможного развития событий и продумать план действия к разным вариантам, и уже по ходу дела смотреть, в какую сторону движемся. Как с курсом доллара сейчас. Падает и будет падать, а потому что спрос на рубли еще будет расти, и пока это перевешивает все остальные факторы 4⃣Ошибка - верить на слово. Как мне недавно написали - а можно ли верить пропаганде? ✔️ Разочарую, возможно, кого-то, но любое мнение и любой анализ это пропаганда. Новости - объективны, мнение нет

Чёто-там про обезьян, крабов, и прочих человеков слыхали, когда кто-то пытается выбраться, другие его тянут вниз? А ещё так - когда приучили что током дёргает, подселяют новеньких, а затем уже никого током не бьют, а старички которые обожглись, дёргают новых. Я когда-то обжёгся на "долгосроке", не дотерпел пока отрастёт, продавал в большой убыток. Сейчас же, видя рост некоторых бумаг(особенно по которым сам недотерпел), видя оптимизм пульсян с ожиданием большего роста, меня наполняют не самые нежные чувства. Нет, не чувствую что есть явное пожелание им всего недоброго, тоже обжечься.. вербально не сформулировано и не направлено лично на них. Бывало сформулировано "ведь я лучше, выше чем простой недоброжелатель, я не могу просто так явно желать зла, болезней, несчастий, какого-либо убытка (в этом случае финансового)" Но не отрицаю, есть некоторое бурление желчи, яда. *** Думаю в таких случях "Шорт!" против тренда. Я надеюсь что найдётся достаточная масса тех, кто тоже, из рассчёта ли, или из вредности, из оппозиционного настроя, да по какой-нибудь причине схватит и перебьёт тренд, приопустит цены хоть временно. Кто-то крупный зафиксит вырасшее, понизит. Порой (когда угадываю) жалею что очень мало зашортил, робко, не смело на всю. И вот говорят "зачем фиксить каждый цент(два, десять, бакс, любое фиксить), а если б так никто не делал, то был бы рост ещё сильнее, непрерывнее без зигзагов, всем бы было хорошо без фиксиков и без шортистов". Вот именно оттого спешить, что если не ты, то кто-то другой опередит зафиксит\зашортит. Не может быть совсем без того. Если угодно назвать выдумки , или , : Чисто тёмных или светлых сил нет в природе, есть смесь в взаимодействии и нет пустого места. Если есть ниша (место, условия), то её занимают, точнее уже занята. А уж быки или медведи, или ещё какие, якобы безобидные травоядные или свирепые монстры убийцы-хищники это частные случаи. Ещё и - не верю в конкретного бога, не поклоняюсь, но верю в бесконечность вариантов, в которой есть всякое, "добро" и "зло", чьи-то любовь и страдания, и множество чего не описать, не причислить к категориям. Чисто одно "светлое, доброе, разумное, созидающее" ну никак не может преобладать в абсолюте. (Локально где-то - может) То есть, я за всё-всё разнообразие всех, и в том числе как бы за тех тоже, кто преступный, пакостный, хищный, вредит другим? Ну это абстрактненькое рассуждение. И хорошо рассуждать "пусть всякие разные живут где-то в сторонке" когда собственно тебе не вредят, а где-то там далеко другим.

Человеку, зачастую, весьма комфортно делить мир на "чёрное" и "белое". Однако наша Вселенная исполнена замечательных полутонов... И даже за гранью зримой реальности :) . Так вот: "Давайте использовать все цвета!" (Lulu, чемпион "League of Legends"). Иначе жизнь - "Я гарантирую это!" (с) - превратится в ужасную скукотищу. С одной точки восприятия, мы живём в эпоху повсеместного и бескомпромиссного трейдинга. Эйфория в моменте, отсутствие горизонта планирования, стремление к подённым ресурсам и сюминутным покупкам: здорово ровно в удачном случае. Вне его пределов обитается пропасть неизвестности. Чай бабочки-однодневки. Наверное, "золушек" и "золушков" по-настоящему осчастливит яркий миг бального действа. Но не всех. Лишь родившихся до полуночи... В противоположной дольке лунного блюда приютились [мнимые!] догожители. Вероятно, стало бы искренне прикольно никогда не умирать. Хотя в том есть и горечь отчаянной беспомощности: любому дано отмеренное время, каждому выделен должный век - иначе ход времён просто невозможен. Динозавры вымерли. Потому есть мы. Инвестируя бессрочно, ты - всегда "по рыночной цене" - продаёшь насущное "Сегодня". Проблема такова, что на конечный счёт ударов сердца приобретается бесценное "Никогда". Эта черта неизбывно расположена за гробовой плитой и категорически лишена содержания. Но рынок совсем не дихотомичен, а много более разнообразен. Вероно ставя финансовые цели, очерчивая предметность вложений - хозяин смысла - обретает форму, наполняет задачу силой. Акции могут упасть, корректироваться: не важно, доколе путь осязаем. Своего рода "back door". Такое движение ментально защищено от пристрастия, эмоционально устойчиво в предельной степени. Важен лишь ожидаемый доход, который усилит коммерческие позиции или подарит скромную бытовую радость. Энный баланс будущности и практичности называют среднесроком или свинг-инвестированием. И, к слову заметить, я считаю данный вид биржевой активности крайне незаслуженно обделённым предметом спекулятивного знания. Давайте же чаще говорить о тонких смыслах малоизвестных инструментов рынка. А, покамест, ни разу НЕ инвстидейно (sic!), но от всей души - советую ознакомиться с обучающиим контентом для начинающих в блоге у Саши [ака ] и внимательно прислушиваться к мудрым комментариям ув. @deleted_user (авт.: ведь нет ничего ценнее опыта помноженного на интуицию). Всем ласкового у-ру-ру и нежного бида-бида =^,о,^= .

Горе от ума" или как логика и ум мешают в трейдинге! Хочу озвучить и в последующем разобрать одну «КЛЮЧЕВУЮ» проблему в трейдинге! Эту проблему можно назвать по разному, или же разделить ее на три состовляющие, на которые каждый трейдер смотрит по своему: — первое название это « »; — второе название это «логика»; — третье название это «убежденность в чём либо при торговле на ФР». И так разбираем по порядку: 1. Многие могут сказать якобы «свое мнение» обязательно должно быть и без него никуда, потому как если сам не будешь анализировать ситуацию а слушать вездесущих гуру и/или аналитиков — неизбежный игог «слив» ДЕПО! Все верно, НО здесь как говориться не об этом! Я подразумиваю под понятием «свое мнение» как раз наоборот, т.е. «Все нихрена не понимают/не знают, короче один Я Д, Артаньян» данная позиция приводит к обманыванию самого себя (!) и как следствие составляющая №3 «КЛЮЧЕВОЙ» проблемы (убежденность в чём либо при торговле на ФР)! Но самое парадоксальное в этой ситуации, что решения данной проблемы на начальном периоде НЕТ (!!!) эта проблема решается сама собой по истечению определенного времени (т.е. с опытом)! ;) 2. . Очень интересный предмет для обсуждения… Логика это верный помощник интеллекта (не путать с умом) в решении различных проблем (именно бытовых проблем), по жизни без логики никуда! ;) НО, мы то трейдеры, и движение цены ВООБЩЕ логике не поддается, потому как на рынке как правило цену двигает эмоция (не важно чья, «быка» или «медведя»)… а как говорится эмоции логике не поддаются (!) Человек имеющий твердую пятерку как оценку по предмету «Логика» в школе/институте/университете, на ФР сольестся в момент! т.к. он будет пытаться рассуждать логически, а тут вдруг цена раз и… ну в целом понятно! (это моя точка зрения, возможно Я заблуждаюсь). Решение этой части проблемы можно сравнить с раздвоеним личности, потому как то что работает и поддается логике в жизни/быту, то абсолютно не работает на ФР, поэтому нужно вырабатывать в себе новое понимание, и определить его как «рыночная логика»! ;) 3. !!! Это самое страшное что может быть при торговле на ФР (!!!) Именно убежденность в том что рынок перекуплен/перепродан, что рынок «должен» (кстати он вообще никому ничего не должен, его вообще не существует как однородного тела, рынок это миллионы трейдеров/инвесторов которым наврятли можно объяснить, то что они кому то что то должны,… это тема для отдельного разговора) вот вот взлететь/обвалиться приводит к сливу ДЕПО! Ну в целом вот так Я определил для себя и на своем опыте «КЛЮЧЕВУЮ» проблему трейдеров, или если хотите 95-ти% трейдеров! UPDATE: Кстати, у многих «КЛЮЧЕВОЙ» проблемой является !

Выскажу мнение на столь расхожий в обществе симулякр как "выбор". По мне, так данная сентенция не выдерживает ни единой доли критического воззрения. Итак. Допустим, мы не хотим разбираться в содержании покупок. Тогда за нас это делает продавец-консультант товара или решающий алгоритм ETF-фонда. Иными словами, логика действий отдаётся на откуп третьему лицу. Актор самоустраняется из процедуры, перекладывая ответ во вне себя. Когда у нас есть время, желание и - главное - пытливый ум для решения задачи, остаётся лишь задействовать усилия к оптимизации. Центром дум станет одна или несколько рабочих схем, что определят вектор. При таком раскладе, материальный объект или виртуальный актив станет предпочтительным в цепочке причинно-следственных связей [как бы автоматически]. Стоит подметить, отсутствие покупки (прм.: вплоть до её не_рассмотрения), в контексте данности, так же является сущностью владения, но с нулевым семенем актора. Кроме того, ценно помнить, критерии мысли строго субъективны, а любые выводы не претендуют на какую-либо истинность. В итоге реальность соткана из множества логических цепочек, разбросанных по локальному вакууму информационных пределов и референтных полей частной субъектности каждого. Есть ли здесь место "выбору"? Сомнительно. Лишь хаос суммы логик множества нас. Какой бы энная логика не была в каждой из частностей.

Успех - это умение двигаться от одной неудачи к другой не теряя энтузиазма. (приписывается У. Черчиллю). Нередко мне задают вопросы на тему обучения. Честно говоря, с точки зрения литературы, можно избрать любое произведение "по душе": будь то актуальный поныне "Дракон" Евгения Шварца или животрепещущая манга Асано Инио "Спокойной ночи Пунпун", будь то воспоминания авиаконструктора Яковлева "Цель жизни" или эпохальная "Планета людей" Экзюпери. Суть, дабы энное чтиво доставляло удовольствие. Не более. А вот для обучения практическому навыку, как работа с акциями, следует непосредственно его осуществлять. Иных тренажёров в миру' не предусмотрено. Чтобы научиться торговать, внезапно, придётся торговать. [Даже опыт из "Darkest Dungeon" не всегда сподручен, хотя xxxD...] Потеряете или заработаете - воля случая. Но опыт приобретёте однозначно. Что ж, до первой аварии, как известно, - не водитель. Выживание, однако ж, приветствуется естественным отбором. Для повышения адаптивности полезно не задавать чёткие цели, не устанавливать отсечные рамки, не употреблять критерии норм. В социальной психологии есть такое понятие - серендипити. Оно предполагает "способность, делая глубокие выводы из случайных наблюдений, находить то, чего не искал намеренно". Руководствуясь интуитивным хозяйствованием мысли, получается отыскать неочевидные выходы из, казалось бы, тупиковых обстоятельств. С другой стороны, важно не утратить связь с природой деятельности. Так для рыночников нужно непосредственно покупать и продавать товар. Иначе есть существенные шансы выпасть из потока. Всё потому, что, находящийся в стороне, не допускает ошибок и, спустя время, начинает воспринимать себя за точку отсчёта. Последнее губительно, ибо порождает фатальную оторванность от реалий (прим.: веру в "пузыри доткомов" 2020'ого, оценку настоящего "по прошлому", убеждённость в "долженствовании рынка" упасть / расти / обнять / стать котиком =^_^= , пр-пр). Наивные люди хотят, чтоб было только "по-ихнему"; но не будет, ведь такого слова нет. Упорные теоретики и принципиальные критики опытного метода подмечают, будто бы количество итерации - пропорционально росту ошибок с единицы действия. Право, если что-либо предпринимать, не_получаться будет гарантированно чаще, нежели при варианте с полным бездействием. С тем, гешефт строго-настрого не гарантирован субъекту происходящего. Неизбежен лишь опыт, который "отгружатся" герою случая с его же "наработок по отказам". Усвоенный навык апсайдит шанс на успех вплоть до критической массы. Таким образом, при должном влиянии, провальные [ранее] поступки - формируют не только компетенции, но и модели взаимодействия, профили мышления, задают контуры психотипа. Можно сказать, ошибки позволяют Нам [личностно] случаться, а не наоборот. Теперь, искренне надеюсь, для моего читателея понятно, сколь важно НЕ бояться и НЕ избегать отрицательных результатов, но вдумчиво осознавать последствия и работать над неповторением убыточного исхода [или же над готовностью стойко принимать данность] в фундаментально случайном мире.

Шёл год, как рынок акций P/E на EQ вертел. Вот уже сам Баффет призывает Комиссию по ценным бумагам США - буквально таки задушить биржи "в соответствие с фундаментальными показателями". Что ж, ожидаемое стремление дряхлеющих элит истерично цепляться за воспоминания о "старом-добром". Последнее напомнило про шикарную статью времён студенчества. Поделюсь текстом неизвестного автора, приняв участь ретранслятора по-прежнему актуального хода мыслей на бессмертную тему "Отцов" и "Детей". Не является индивидуальной квантификационной рекомендацией или набором экзистенциальных сигналов xxxD. ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× * WI-FI НЕТ. Разговаривайте друг с другом. Позвоните маме. Притворитесь, что сейчас 1993. ЖИВИТЕ. * ТЕЛЕФОНОВ НЕТ. Разговаривайте друг с другом. Используйте рот. Отправьте телеграмму маме. Или письмо напишите. Притворитесь, что сейчас 1860. ЖИВИТЕ. * ПИСЬМА НЕТ. Кричите друг на друга. Швырните булыжником в маму. Притворитесь, что сейчас 10 000 лет до нашей эры. ЖИВИТЕ. * НЕОКОРТЕКСА НЕТ. Думайте своим рептилоидным мозгом. Сожрите труп мамы, она погибла, чтобы обеспечить вас питательными веществами. Притворитесь, что только что стали сухопутными. ВЫЖИВАЙТЕ. * МНОГОКЛЕТОЧНОСТИ НЕТ. Используйте свои эукариотические митохондрии. Размножайтесь делением. Вы сами себе мама. Притворитесь, что сейчас 2 миллиарда лет до н. э. ЭВОЛЮЦИОНИРУЙТЕ. * ЖИЗНИ НЕТ. Используйте фундаментальные законы физики для формирования сферических объектов, кружащихся вокруг других объектов в пространстве. Синтезируйте гелий из водорода, используя гравитационное сжатие, для рождения света и тепла. Притворитесь, что сейчас 4,5 миллиарда лет до н. э. СТАБИЛИЗИРУЙТЕСЬ. * ВЕЩЕСТВА НЕТ. Существуйте бессмысленно и бесцельно в бесконечной пустоте. Нет никакого "Вы", только отсутствие всего сущего. Времени не существует. БУДЬТЕ. ××××××××××××××××××××××××××××××××××××××× (c, Эти Ваши Интернеты)

Допускаю, подписчикам может быть любопытно, как я смотрю на происходящее. Кому-то, безусловно, такой взгляд окажется вовсе не родным. Однако, однако, однако... Не тайна, жизненно важно чувствовать ритм, тонкие нити которого пронзают эфир. Когда находишь себя в потоке времени - ресурсы перестают казаться чем-то конкретным. С тем и обретается "мелодика биржи": непостоянство хранит фундаментальную случайность. Вселенная динамична. Стабильности нет. Утратил? Приобрёл? Это было необходимо. Беспомощен тот, кто никогда НЕ допускает осечек. Ему ещё не преподнесли урок. Ведь ошибка - твой единственный учитель. А "чужого опыта" на самом деле не существует. В мире инвестиций и трейдинга много сказано о, якобы, чужеродности эмоций. Мол, следует быть холодным и безучастным. На самом же деле эмоциональность сущностно неотднлима от мышления психически здорового организма и целостной личности. Некотрым естественна осторожность. Иногда она превращается в пассивонсть. Прочие же стремительны от природы. Это качество может выродиться спонтанностью. Резонно не выпадать в крайности, сохраняя хрупкий баланс чувства и ума. Благо, нет ничего проще, ровно нет и ничего сложнее этого. Как бы не повернула жизнь, выбор настоящего рождает будущее. Интуиция оберегает логику, покуда есть свобода для творческих поступков. Любовь же - являет собой причину, ввиду которой мы забрасываем и возвращаемся, скорбим и торжествуем, обретаемся сызнова - в надежде, что не является инвестиционной идеей или набором торговых сигналов \^_^/ .

Ни для кого не секрет, рынок акций изрядно называют "фондовым". Но многие ли задумывались о истинности происходящего? Для рассудка - о подобных вещах лучше и не думать. Однако ж попробую... Когда-то в 70-ых годах прошлого века, во времена подавляющей бедности общества и несравненного богатства элит, движение активов задавали исключительно киты рынка в лице фондов. Они сочинили для себя, значит, и для безликих масс, стигмы наложения бухгалтерских нормалий на этические понятия. Так на свет появился феномен "value investment". Ему и поныне готовы поклоняться адепты экономической справедливости, ревностно чтущие оплот. Минули десятиления, частные лица обрели себя в рынке и накопили значимый капитал. Это стало естественным результатом процветания общества. Мотивы "физиков", зачастую, исходили от сердца, а поступки руководствовались личной верой. Во главе угла стояло не желание просчитать будущее, но интуитивное стремление к развитию Нового. Люди, не готовые мириться с пренебрежением своей ролью, объединились против "value-сисиемы". Однако едва ли у них была [общая] цель. Но в противостояние был и третий Игрок... Утратив саму природу замысла, акции успели побывать и на заклании ветхой справделивости, и орудием социальной борьбы. Подобие себя представляют нынешние активы бирж: виртуальные купюры с логотипами компаний, к деятельности коих они имеют всё менее и менее реальную причастность. Жалкое зрелище напотеху истинным вершителям Пустоты: криптовалютам. Увы и ах. В действительности, где расчётные средства являются условностью эмиссионных чисел, актив НЕ равен пассиву - лишь мерой общественного признания. Впору констатировать очевидное: хаос играет в мультиплеерную игру, где каждому персонажу отведён лимитровпнный ресурс интерактивной практики. Не более. P.S. Теперь ты прост и одномерен; Не в силах что-то изменить, Звезд жестяных гремит конвейер, Чтоб ложью небо заслонить. (гр. Кипелов, "Матричный бог")

В ночь с 31'ого на 1'ое ув. предложил высказаться применительно обложки некоего журнала. Уверен, речь про крайне значимое для многих издание. Но всякий живёт в "пузыре референта", потребляя информацию сквозь линзы когнетивных искажений и профдеформаций; я - не исключение. Тем не менее, концепт-арт меня всё же заинтересовал... Выходит, наш Греф из / совсем не одинок по отношению к рынку акций в качестве казино. Благо, не новость, что влияние Хаоса на экономику более невозможно прятать за ширмой всяких-разных "анализов", Эллиоттов и Фибоначчей. Чем больше случайных людей приходят на биржевой рынок, тем больший же процент рефлексирующей публики изобличает, декларирует, принимает за данность фундаментальную случайность. Идея фикс мат-ориентированного воображения элит: "Проинтегрировать грандиозное вселенское уравнение" (с) - трещит по швам, умирая в муках вовсе не рождённого гомункула. Реальность крайне сурова. Накормленный денежным потоком, игровой автомат может выдать любую произвольную комбинацию. Сегодня мы получим Байдена и обесценим нефть. Завтра нас ждёт новый холод людских отношений и свежий жар всеобщей болезни. Выдержит ли зелёная энергетика лицемерия - запрос политической топки? Или человеку забезрассудится спалить материнскую планету силами бесконечной самонадеянности, да слабостью расщеплённого атома? Увы, от Судьбы не будет вакцины. Ибо каждый атом Мироздания имунен к постижению замысла Его. "Пламя есть дыхание души, а дым - освобождение; прах к праху, пусть душа твоя, обратившись пеплом, возвратится в Великое Пламя; lātum!" (c).

<<На нас надеты доспехи Митры и Света; и мы защищены от любой опасности!>> (молитва из сериала "Воспитанные волками"). Как я писал в статье про технические анализы [, людям боязно ощущать неопределённость. Отсюда возникают попытки трактовать реальность через доступный инструмент мышления: от здравого смысла или слепой веры до волновой теории Эллиотта или концертов Фибоначчи. В умозримом порядке мы обретаем мысль о прогнозируемом "завтра", а, соответственно, успокоение. Ценно иметь ввиду, однако, что Хаос мироздания - в ответ на логические манипуляции - так то землянам ровно ничего не должен. Силу мистического восприятия невозможно переоценить. Так уж вышло, что экзистенциальное воззрение куда более присуще как отдельным личностям в популяции, так и общественному мнению в целом. Здесь не сложно подметить такое расхожее явление как апофения. На рынке ценных бумаг данное искажение выражено в культе маркетмейкера / кукловода: будто бы незримый и вездесущий демиург направляет движение акций. И едва ли кто-то из адептов сей мистерии знает алгоритмику схемы, что могла бы реализовать коллективный сговор всех акционеров или манипуляцию большинством из них. Вера воистину слепа и безлика. Люди достаточно инертны в операндах аналитики. Вошедшие в обращение арефметические значения бухгалтерского толка, ныне породили архаичную философию "ценностного инвестирования". Но мир не является статичной картиной, ровно как и экономические законы его существования не застыли в прошлом. Можем ли мы утверждать, что такие параметры как P/E и EBITDA, доставшиеся в наслелие от минувших эпох, вообще применимы к 2020-ому году? Цивилизация неумолимо движется вперёд и, пожалуй, единственное что нам остаётся для избежания горького самообмана: исключить в своём воображении любой шанс (sic!) для всякого знания - превзойти по вероятности нечто безусловно случайное. Что вы ищите в выпавшем снеге? Вам противен вкус нашего хлеба, Вас гонит в зиму запах добычи: Крови медвежьей и крови бычьей. (В. Бутусов, "Снежные волки")

Воскресенье... Порассуждаем о такой штукенции как технический анализ с позиции качественного думания. Премного любопытная деятельность, знаете ли. В кругах торговцев существует расхожее империческое чувствование, будто бы график цены во времени содержит некую хронологию [трансцендентальную память?], что можно обмерить критериями поверки и переложить на будущее - с целью его вероятностного предопределения. Но что именно преставляет из себя объект измерений? Интересный факт: главной претензией естественной науки к астрономии является несодержательный субъективизм наблюдателя. Ибо зримое на небе - это лишь достигшее глаз свечение обектов, которые видят жители Земли с определённой точки планеты. А, между тем, представители одной задиакальной конструкции могут быть вовсе никак не связаны, находясь друг от друга дальше, чем от наблюдателя. Является ли зритель - соавторм картины мира? Нет ответа. Тем не менее, стоит признать, астролгия достаточно педантична в измерениях, хоть и не умеет [не считает нужным?] объяснить - как это всё должно работать. Можно подойти к ситуации с другой стороны, полюбопытствовав о инструментах. Современное детерменистическое знание не привыкло ставить под сомнение чёткие формы. Но объективна ли сама математика? Является ли очевидным свойством здравого смысла только человеческого рассудка или же абсолютным языком хода вещей во Вселенной? Остаётся уповать на встречу с принципиально иной формой жизни и нахождение с нею общего языка [что, кстати, сомнительно]. Иначе у людей нет источников объективизации математического знания как нечта за пределами себя. Предметно возвращаясь к бирже, ценно иметь ввиду - где и как происходит изменение активов. С ходом времени, воля множества участников торговли непосредственно влияет на покупки и продажи. И не только воля: в поступках существ эмоции дейсвенно значимы и неотднлимы от принятия решений. Является ли в таком случае динамика цен - как несознательное творчество масс - рационализируемым; хотя бы в меру автоматизации рынка? Люди сызмальства желали породить искусственное мышление, родственное их представлению о своём. Будь то дилемма гомункулуса или история голема. Малое дело, что мы до сих пор ничего не знаем о самом мышлении. Принципиально, что созданное человеком - всякий раз будет неизбежно уподоблено ему. Так ли не_человечны решающие алгоритмы биржи, коль они лишены всякой самости и выражают алгоритмику создателя?.. Рефлексирующей мысли свойственно избегать неопределённости, как идеи про несостоятельность свободы воли. Однако, на рубеже понимания, природа мира становится настолько сложной, что разум уже не способен что-либо структурировать. Биржа акций - одна из сфер деятельности, весьма пограничных к хаосу. Это пугает и завораживает. Страх, в свою очередь, рождает неодолимую страсть к элементарным толкованиям. Ведь легче уверовать в технический анализ, чем принять основополагающую невычисляемость Всего.