Проводил в последнюю пару недель несколько вебинаров для крупных компаний.
Все просили убрать упоминание ФБ и Инсты из презентации.
Я уже раньше высказывал свою точку зрения, которую диктует мой юридический опыт, - #ФБ и
#Инстаграм не имеют отношения к запрету МЕТЫ, которую признали экстремистской организацией.
Покажу на примере:
Есть условный Бенладен, которго признали террористом.
У этого Бена есть сумка Луи Витон.
Надо ли на фото его сумки писать, что Бен - террорист?
Думаю, ответ очевиден.
А если он купит концерн Фольксваген? Надо ли будет в рекламе автомобиля писать, что Бен плохой?
Так мы можем дойти до маразма и под упоминанием ЛЮБОГО продукта писать, что
#МЕТА признана экстремистской.
Мало ли, может вчера она купила этот продукт.
Л - логика.
Экстремистской признали МЕТУ, а не Инсту или ФБ.
Если мои доводы недостаточны, то вспомним, что Тверской суд Москвы при вынесении решения о запрете компании Meta в РФ за экстремизм указал, что россияне могут без риска быть привлеченными к ответственности продолжать пользоваться ФБ и Инстой.
"Данные меры судебной защиты не ограничивают действий по использованию программных продуктов компании {$FB} (прим моё - экстремистской организации) физических и юридических лиц, не принимающих участие в запрещенной законом деятельности».
Также на заседании представитель Генпрокуратуры отметил, что пользователей ФБ и Инсты не будут наказывать за обход блокировок.