КОРОТКО О ГЛАВНОМ
Криптовалютный проект Terra
#LUNA, входивший в топ-10, соскамился буквально за пару дней. Вчера вечером блокчейн на время приостановили, чтобы предотвратить захват сети, стоимость которого стала близка к нулю, а сегодня ночью после кратковременного включения сети блокчейн был официально остановлен:
https://twitter.com/terra_money/status/1524935730308456448
Ходили слухи, что к краху Terra приложили руку фонды BlackRock и Citadel, но никто не признается. Что бы там реально ни случилось, алгоритмический стейблкоин
#UST оказался не готов к атаке путем попытки вывода большого объема ликвидности. Алгоритм привязки его курса к
$USDRUB, основанный на арбитражной торговле, привел к стремительной инфляции Luna, что только ухудшило положение
#UST.
Несколько любопытных деталей.
•План спасения экосистемы Terra состоял в дополнительной эмиссии Luna, что по мнению многих только ускорило крах. Это чем-то напоминает поведение монетарных властей, которые рулят фиатной денежной системой. Произойдет ли с ней то же самое?
•Согласно Coindesk, До Квон, глава Terraform Labs, стоял за неудачным проектом алгоритмического стейблкоина Basis Cash, который тоже соскамился:
https://www.coindesk.com/tech/2022/05/11/usts-do-kwon-was-behind-earlier-failed-stablecoin-ex-terra-colleagues-say
•Валидаторы Terra общаются в каком-то дискорде, и там принимают все решения, в том числе об остановке блокчейна. Не знаю, может быть они там как-то голосуют, но такое управление сетью выглядит как минимум непрозрачно — как минимум для того, чтобы закачать в нее десятки миллиардов долларов. Трагикомичность ситуации в том, что в профиле твиттера до сих пор стоит описание: A decentralized economy needs decentralized money.
Может ли произойти что-нибудь подобное с биткоином? Вопрос риторический. В прошлом году много говорили о неэкологичности и неэффективности биткоина, мол, «прогресс не стоит на месте». Аналитики
@T-Investments в серии обзоров криптовалютного рынка тоже писали, что основным риском для биткоина является появление новых, более эффективных платежных систем. И вот, одна из самых перспективных из них, превратилась в тыкву буквально за несколько часов. Как так-то? Аналитики продемонстрировали типичное заблуждение, что скорость проведения транзакций имеет значение в оценке криптовалютной сети. Единственное, что по-настоящему значимо — это механизм консенсуса, т.е. способность сети оставаться децентрализованной и неподконтрольной. Лучше консенсуса POW (proof-of-work), основанного на добыче (майнинге), пока ничего не придумали. Необратимость транзакций в блокчейне с консенсусом POW имеет термодинамическую природу: энергию, затраченную на подтверждение транзакций, невозможно вернуть. Никакой алгоритм POS (proof-of-stake) не даст таких гарантий.
Между тем «дно биткоина», 200-недельная скользящая средняя, приблизилось к $22К. В истории биткоина редко когда были столь привлекательные цены для покупки на долгий срок.
@Vasiliy_Oleynik вчера сказал, что биткоин оказался худшим активом с начала года. Не знаю, зачем Василий выдает желаемое за действительное, разве что — под биткоином он подразумевает акции
$MSTR или
$COIN. С прошлого года в биткоин зашло много институциональных инвесторов, фондов, которыми управляют люди, очень похожие на Василия, которые считают биткоин «высокорискованным активом». Поэтому они продают его в первую очередь, когда нужна ликвидность, при малейшем намеке на панические распродажи. Однако если сравнить YTD-производительность биткоина, то да — сейчас она хуже, чем у индекса NASDAQ, но лучше, чем, скажем, у
$TSLA или
$AMZN. Более того, 29 марта у биткоина была положительная YTD-производительность, а у индекса и всех IT-гигантов — даже у
$AAPL,
$MSFT и
$GOOGL — отрицательная. В прошедшие с тех пор полтора месяца было как раз много паники, индексы страха и жадности традиционного и криптовалютного рынков находятся в зоне экстремального страха.
#btc #bitcoin