В юридических вопросах как в медицине, часто стоит выслушать несколько специалистов. Вот одно из мнений по вопросу исчисления налога на доход в виде материальной выгоды, который, как выяснилось, касается не только инвесторов, которые приобретали обособленные активы (
$NVDA ,
$BABA, {$GTHX} и т.д.), но и инвесторов, которые приобретали, судя по всему, любые ЗПИФ не по их оценочной стоимости (
https://www.tbank.ru/invest/social/profile/T-Real_Estate/20179c0f-f435-4fef-bd0a-a8c31566b376/ , например
$TRRE,
$TLCN,
$TKVM), а ещё участвовавших в IPO (
$DIAS, и т.д.), и, возможно, торгах выходного дня:
Необходимо разделять термин "Дохода в виде материальной выгоды", который вводится в рамках статьи 212 для целей налогообложения, и понятие "Материальная выгода", которая является выгодой, полученной не в денежной форме. Пункт 1 статьи 212 даёт определение "Дохода в виде материальной выгоды" с которого надлежит исчислять налог. Данное определение опирается на 3 подпункта, каждый из которых опирается на понятие "Материальная выгода", и описывает определённый вид материальной выгоды, возникновение которой и устанавливает факт возникновения "Дохода в виде материальной выгоды".
Таким образом, для применения статьи 212 брокером сначала устанавливается факт возникновения "материальной выгоды". При том как устанавливать факт возникновения материальной выгоды нигде не определено. Ни в одном законе, нормативном акте или постановлении. Брокер руководствуется своим пониманием, а так же может руководствоваться иными источниками, толковыми словарями, и т.п.. Достаточным доказательством факта возникновения материальной выгоды может является наличие гарантированной возможности в день приобретения: продать актив дороже, чем он приобретен, и/или воспользоваться им самим в случае физического актива, и/или воспользоваться правами, которыми он должен наделять своего владельца. Т.е. возможность трансформировать выгоду в деньги или какую-либо пользу.
После установления факта возникновения "материальной выгоды", брокером по пункту 1 статьи 212 данная "материальная выгода" соотносится с 3-мя "видами" материальных выгод, соответствующих факту возникновения "Дохода в виде материальной выгоды" с которого должен быть исчислен налог. Если материальная выгода не соответствует ни одному из видов, налог не исчисляется.
Если данная трактовка верна, то применение статьи 212 для установления факта возникновения "материальной выгоды" некорректно, а должно быть дано прямое обоснование, т.е. предоставлено явное доказательство возникновения у инвестора какой-либо выгоды, или, можно сказать, преимущества при приобретении данных активов.
Так же в пятницу на сайте РБК была опубликована новость: Ассоциация розничных инвесторов обратилась в ЦБ с просьбой устранить налоговый казус при сделках IPO:
https://www.rbc.ru/quote/news/article/66ec051e9a79473c0bb0b784
Обоснование - риск начисления налога на доход в виде материальной выгоды по формальным основаниям, без фактического возникновения самой материальной выгоды. Будем наблюдать за развитием событий. Сейчас одно только не понятно, почему Ассоциация розничных инвесторов не обратилась с той же просьбой по остальным кейсам - обособленным бумагам и ЗПИФ, по которым материальной выгоды тоже не возникает, и исчисление налога на доход в виде материальной выгоды тоже может произойти так же по чисто формальной причине.