​Почему я не советую тратиться на платные подписки? На днях у меня появился доступ в The Motley Fool «Stock Adviser», информационную рассылку с советами по подбору акций, которая публикуется гигантом в области мультимедиа, финансовых и инвестиционных консультаций, компанией Motley Fool. Либо простым языком - сигналы к покупке активов от группы именитых аналитиков. Основатели сервиса придерживаются фундаментальной инвестиционной стратегии, все активы приобретаются в долгосрок. С 2002 года доходность инвест. идей сервиса составляет ~597%, против доходности индекса S&P 500 в ~270% за аналогичный промежуток времени. Но все ли настолько просто и беззаботно? На самом деле, в том самом 2002 году рынок практически безоткатно продолжал движение в рамках бычьего цикла (обратите внимание на объемы денежных средств, обозначенных зеленой волной на картинке во вложении). Вы можете спросить, доходность по индексу S&P500 - 270%, а если бы я следовал(а) подписке «Stock Advise», то получилось бы почти 600%. Ведь суть подписки в грамотном отборе акций для инвестирования... Друзья, суть заключается в том, что Вы должны понимать какие отрасли будут иметь вес через месяц, год, 5 лет. Крупные аналитические агентства подкупают Вас своей репутацией, и Вы можете подумать, что если они демонстрировали хороший показатель доходности в течение 10 или 20 лет, то они будут делать это и дальше. Вся необходимая информация находится в открытом доступе: статистика, статьи, скринеры акций и многое другое. Нужно просто не лениться и потихоньку изучать все. Если у Вас нет времени и желания разбираться в том, что покупать/продавать самостоятельно, то при покупке платной подписки поинтересуйтесь: «Какие действия предпринимали аналитики в период кризисов, глубоких просадок на рынке?». В нашем примере с The Motley Fool выборка не большая, т.к. в период с 2002-2021 рынок переживал один существенный кризис (2007-2008 г.). Обращайте внимание на то, что и как Вам продают. Если Вам продают «успокоительное» (пример, «у нас не было промахов в выборе активов 2 года подряд» или «все наши подписчики получают по 100% годовых»), а не грамотную аналитику, то не тратьте денег. По-моему мнению, The Motley Fool, пытаются продать ту самую таблетку успокоительно. Но, по крайней мере, мне нравится структура описания инвест. идеи (во вложении оставлю их идею к покупке Lam Research), в частности можно встретить: 1) Бэкграунд идеи; 2) Почему аналитики рекомендуют покупать идею; 3) Почему покупать именно сейчас; 4) Потенциальные риски; 5) Все-таки почему идея стоит инвестиции. В образовательных целях ознакомьтесь с тем, как The Motley Fool продает идею к покупке Lam Research (не советую приобретать, актив сильно переоценен). Контент на английском (к сожалению, если хотите получать качественную информацию, то ее нужно получать из первоисточника, либо от круга лиц максимально приближенных к первоисточнику, а так как мы инвестируем в американский рынок, то без английского никак) Так почему же я не советую тратиться на платные подписки? Какова вероятность того, что Bank of America $BAC, Apple или Macdonald’s $MCD исчезнут через 5-10 лет? Думаю, что большинство поддержат, что вероятность минимальная. Доходность Apple $AAPLL} с начала 2002 г. - более 2000%. Теперь вопрос, зачем тратить 200$/год на подписку, если можно купить 1 акцию Apple сегодня и на сдачу ввязаться в какую-нибудь рискованную авантюру из следующих отраслей: 1) Deep learning (Глубокое обучение) 2) Облачные вычисления 3) Полупроводники 4) Искусственный интеллект 5) Электротранспорт 6) Автоматизация 7) 3D печать 8) Освоение космоса 9) Биотехнологии (взлом ДНК😏) P.S. Подписку на The Motley Fool «Stock Adviser» конечно же не покупал, на эти деньги я и сам докупил $AAPL