{$POLY} Иск в АСГМ Но не все инвесторы готовы расстаться со своими активами по цене ниже той, по которой они их приобретали, и обсуждают возможность обращения в суд с коллективным иском. Один из участников этого обсуждения, юрист Павел Гущин, подготовил такой иск и 16 сентября подал его в АСГМ (дело № А40-230555/2024). Копия иска есть в распоряжении Право.ru. Ответчиками по нему выступают «Московская Биржа ММВБ-РТС» и «Полиметалл». Истец оспаривает законность решения о делистинге акций Solidcore Resources с Московской биржи. Основные доводы истца следующие: Отсутствие решения общего собрания акционеров о делистинге. Это ключевой аргумент истца. Истец утверждает, что, согласно законодательству Республики Казахстан, где зарегистрирована Solidcore Resources, решение о добровольном делистинге относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров. Истец ссылается на Закон Республики Казахстан «Об акционерных обществах», который прямо на это указывает. «Представитель компании, ответственный за связь с акционерами, не смог опровергнуть мои аргументы, что компетенция на делистинг не у совета директоров, а у общего собрания акционеров», — подчеркнул Гущин в комментарии для Право.ru. Несоответствие устава компании законодательству. Хотя в уставе Solidcore указано, что совет директоров одобряет изменения в листинге, истец аргументирует, что это положение противоречит закону Казахстана «Об акционерных обществах». Гущин подчеркивает разницу между понятиями «изменения в листинге» и «делистинг», а также между «одобрением» и «принятием решения». Нарушение правил Московской биржи. Истец указывает, что, согласно правилам листинга Московской биржи, она обязана исключать ценные бумаги из списка только при соблюдении всех законодательных условий для делистинга. Истец утверждает, что эти условия не были соблюдены, так как решение акционеров о делистинге не принималось. Отсутствие уведомления о собрании акционеров по вопросу делистинга. Истец заявляет, что не было ни уведомления о проведении собрания акционеров по вопросу делистинга, ни самого собрания. Применимость законодательства Казахстана. Истец апеллирует к тому, что, поскольку Solidcore Resources зарегистрирована в Международном финансовом центре «Астана», а в конституционном законе МФЦА нет положений о делистинге, вместо этого применяется общее законодательство Казахстана. Истец просит суд признать недействительным решение «Московской Биржи ММВБ-РТС» о прекращении торгов акциями Solidcore Resources. Гущин называет это решение неправомочным и противозаконным. Юрист также обращает внимание на возможное намеренное занижение котировок акций компанией. Он приводит цитату главного исполнительного директора корпорации Виталия Несиса из интервью «Интерфаксу», в котором он сравнил торги акциями с «рынком фанатских карточек корейских поп-групп». По мнению Гущина, «такая риторика человека такого уровня в компании непозволительна, недопустима». Акционеры Solidcore также направили жалобу председателю комитета по финансовому рынку Госдумы Анатолию Аксакову (копия документа есть в распоряжении редакции), в которой обвиняют Solidcore Resources в манипулировании рынком, и просят «провести комплексное расследование». «Компания Solidcore через аффилированное лицо, компанию «Питер Траст», предложила акционерам выкуп акций по цене 235,4 руб. за акцию, что существенно ниже рыночной стоимости бумаг на Московской бирже и на бирже Международного финансового центра «Астана» в Казахстане. Одновременно в СМИ активно распространяется информация о том, что эта оферта выгодна для акционеров. Эти действия содержат признаки манипулирования рынком в нарушение ст. 185.3 УК», — говорится в заявлении. Кроме того, подписавшие жалобу акционеры требуют проверить законность действий компании «Питер Траст», поскольку она «осуществляет операции по выкупу и обмену акций, несмотря на отсутствие аккредитации на бирже Международного финансового центра «Астана». Учитывая это, требуется проверка законности ее деятельности