Видеокарты AMD никогда не показывали отличных результатов в играх. Их не используют повсеместно для сложных расчетов в огромных кластерах. Честно говоря я не знаю людей (ни разработчиков, ни геймеров, ни 3д моделлеров), которые целенаправленно покупали бы видеокарты AMD для работы или игр. По тем или иным причинам Nvidia имеет сильные стороны, которые склоняют к покупке решения именно от Nvidia

@wildfox Да, но AMD вкладывали намного больше денег в разработку видеокарт в поледнее время. Так что я ожидаю производительность немного ниже чем у Nvidia, а это большой прогресс.

@Gerfest Я далек от инвестиций, но по технической части... Да действительно, они развиваются и стараются нагнать. У них пока RayTracing DirectX в зачаточном состоянии. Так же была кривая демка , которая выдавала 26 кадров и судя по видео там были одноуровневые отражения, а значит они отстают от Nvidia на 1-2 поколения. Nvidia купила ARM, а значит они будут решать проблему энергопотребления видеокарт, что AMD по всей видимости сделает не скоро, а значит Nvidia получит фору Собственно к чему я налил сюда воды? Не из-за любви к одной из компаний, но думаю тут очевидно, что Nvidia будет впереди по технологиям ближайшие годы. А там может AMD подрихтует свой ARM и все запоет новыми красками

Карточки АМД неплохие, но увы по технологиям Nvidia будет их опережать достаточно ещё, чего стоят только новые RTX+DLSS 2.0 Да игр маловато ещё с ними, но я думаю это запустит новую веху в играх. АМД увы ничего не противопоставила.

@Ksumbran их выручит только низкое энергопотребление, более менее близкие к нвидиа мощности и сравнительно не высокая стоимость, в среднем и бюджетном сегменте амд хорошо себя покажет